솔라나 생태계는 검증자 보상과 ACE 같은 혁신적 기능을 둘러싼 열띤 논의로 들썩이고 있습니다. 이 모든 건 Anza의 수석 비관주의자 trent.sol의 트윗에서 시작됐습니다. 그는 한 문장으로 강렬한 의견을 던졌죠: "operating a validator should be a breakeven endeavor." 이는 JJJJ( Harmonic )의 글에 대한 반응으로 나온 것이었는데, JJJJ는 ACE를 도입할 때 검증자 수익을 해치지 않는 것이 얼마나 어려운지 지적했습니다.

먼저 ACE가 무엇인지 분해해 보겠습니다. Application-Controlled Execution의 약자인 ACE는 솔라나 로드맵에 제안된 업그레이드입니다. 이것은 DEXes 같은 앱이 트랜잭션의 순서와 실행 방식을 제어할 수 있게 합니다. 빠른 효율적 스왑이 중요한 하이프리퀀시 트레이딩 환경에서는 이게 매우 중요합니다. 밈 토큰은 빠르고 효율적인 스왑에 의존하죠. Blockworks 등의 소식에 따르면, ACE는 시장 마이크로구조를 최적화해 빠르게 움직이는 DeFi 활동에 대해 솔라나의 경쟁력을 높이는 것을 목표로 합니다.

인용된 트윗에서 JJJJ는 ACE의 진짜 장애물은 기술 자체가 아니라 검증자와 앱 개발자가 같은 목표를 공유하게 하는 것이라고 지적합니다. SOL을 스테이킹하고 트랜잭션을 처리해 네트워크를 보호하는 검증자들은, 추가 인센티브 없이 ACE를 지원하면 보상이 줄어들 가능성이 있습니다. Harmonic은 검증자들을 높은 보상 계층에 유지하면서도 "투명한 ACE 지원"을 제공한다고 주장하며 어떤 타협도 피하겠다고 했습니다.

Trent의 답글은 연쇄적인 반응을 촉발했습니다. Bunjil은 손해를 보면서 검증자를 운영하는 걸 "진정한 애국자"라며 농담했고, 이에 trent는 또 다른 설명 이미지를 공유했습니다.

다른 사람들은 다양한 의견을 보탰습니다. KEMOSABE는 검증자들이 오픈소스 기여처럼 중요하지만 저평가된 활동을 보조해야 한다고 주장했으나 부자가 되어서는 안 된다고 덧붙였습니다. Knox는 단순히 "아니요"라며 손익분기 아이디어에 반대했습니다. Max Sherwood는 이 산업을 커머디티 비즈니스로 보며, 수익이 있어야 생태계에 투자할 수 있고 인수합병으로 인한 중앙화 위험을 경고했습니다.

Matthias Schmitz는 관점을 수요로 돌려, 검증자들이 프리미엄을 요구하려면 블록 공간의 사용이 더 늘어나야 한다고 했습니다. Simpdigit의 Gui는 인센티브가 단지 손익분기 수준이라면 분산화가 어떻게 유지될지 의문을 제기했습니다.

이 논쟁은 밈 토큰 애호가들에게 중요합니다. 솔라나는 Dogwifhat나 Bonk 같은 memecoin의 핫스팟이기 때문입니다. 효율적인 검증자는 더 빠르고 저렴한 트랜잭션을 의미하며—바이럴 펌프가 네트워크를 과부하 시킬 수 있는 상황에서—이는 결정적입니다. ACE가 성공적으로 도입되면 DEXes에 더 많은 통제권을 줌으로써 슬리피지 감소와 유동성 개선으로 밈 거래를 강화할 수 있습니다. 그러나 검증자들이 보상이 줄었다고 느끼면 채택이 늦어져 생태계 전반에 영향을 줄 수 있습니다.

Max Kaplan은 GIF로 유머러스한 반응을 더했는데, "사회주의는 모두를 똑같이 가난하게 만든다"고 비꼬자 trent는 냉소적으로 받아쳤습니다.

밈 토큰 트레이더로서 이러한 검증자 역학을 주시하는 것은 핵심입니다. 강력하고 인센티브가 잘 마련된 검증자들이 있어야 솔라나가 재미있고 빠른 크립토 플레이의 대표 체인으로 남습니다. ACE가 게임 체인저가 될지 혹은 논쟁의 불씨가 될지와 관계없이, 이런 토론은 블록체인을 발전시키려는 커뮤니티의 의지를 잘 보여줍니다.

솔라나의 기술과 밈 토큰 장면에 대한 더 많은 인사이트는 우리의 지식 베이스 meme-insider.com에서 확인하세요. 여러분 생각은 어떻습니까—검증자들은 손익분기를 목표로 해야 할까요, 아니면 이익을 쫓아야 할까요?