크립토 여러분, 준비하세요—Solana의 공동창업자가 방금 블록체인 업계를 술렁이게 하는 진실을 던졌습니다. 최근 X 게시물에서 Anatoly Yakovenko는 이더리움의 Layer 2(L2) 솔루션들이 메인 이더리움 네트워크(L1)의 보안을 마법처럼 "상속"한다는 오랜 주장을 단호히 잘못됐다고 일갈했습니다. 그리고 이를 증명하는 사례로 Solana의 Wormhole ETH를 지목했죠—그는 이게 Base의 ETH와 동일한 최악의 리스크를 안고 있으면서도 ETH L1 stakers에게 돌아가는 수익은 똑같다고 말합니다.

전문 용어를 걷어내고 쉽게 풀어봅시다. 우선 L2가 뭔가요? 이더리움의 베이스 레이어(L1)를 모든 거래와 스마트 계약이 일어나는 분주한 고속도로로 생각해보세요 — 그런데 혼잡하고 수수료가 비싸죠. Layer 2는 고속도로의 우회도로와 같습니다: 메인 체인 밖에서 무거운 작업을 처리해 속도와 비용을 개선하고, 최종 정산을 위해 다시 L1로 묶어 올립니다. 큰 장점으로는 이더리움의 견고한 보안(네트워크의 분산된 검증자들)이 재활용된다고들 주장합니다.

야코벤코는 그 주장을 믿지 않습니다. L2 실험이 시작된 지 5년이 지난 지금, 그는 현실은 더 복잡하다고 봅니다. 예를 들어 Wormhole—이더리움과 Solana 같은 생태계 간 자산 이동을 가능하게 한 크로스체인 브리지입니다. Wormhole을 통해 ETH를 Solana로 브리지하면, 당신의 자산이 어떤 깨지지 않는 ETH 방패 안에 보호되는 것이 아닙니다. 아닙니다—그건 Base(사용자 온보딩을 위해 만들어진 Coinbase의 이더리움 L2)에서 ETH를 운영할 때와 동일한 잠재적 위험에 노출됩니다. 브리지 익스플로잇이나 sequencer 장애 같은 최악의 시나리오가 발생하면 자금이 잠기거나 더 심각한 피해가 생길 수 있다는 얘기입니다.

하지만 ETH 맥시멀리스트들에게 더 아픈 사실이 있습니다: 이 구조는 단지 위험할 뿐만 아니라 이더리움에 수익을 안겨준다는 점입니다. 야코벤코는 Solana의 Wormhole ETH가 Base와 비슷한 수준으로 ETH L1 stakers에게 수익원을 창출한다고 지적합니다. 즉, 이런 크로스체인 활동에서 발생하는 수수료들이 이더리움의 핵심 검증자들에게 흘러 들어가 네트워크가 온전히 보안을 책임지지 않으면서도 그들 주머니는 채워진다는 뜻입니다. 그는 "어떻게 보더라도 틀렸다"고 날카롭게 정리합니다.

이건 단순한 비난이 아니라, 암호화폐 확장성에 대해 우리가 쓰는 언어를 재고하라는 촉구입니다. Solana는 이더리움의 느린 리듬에 대한 고속 대안으로 자신을 내세워 왔고, 이런 지적들은 그 트레이드오프를 부각시킵니다. 기억하시죠, 2022년 Wormhole 해킹? 몇 분 만에 3억 달러 이상이 빠져나갔습니다. 그런 사건들은 보안이 단순히 "상속"될 수 있는 개념이 아니라는 것을 보여줍니다—보안은 엄격한 설계, 감사, 때로는 고통스러운 교훈을 통해서 얻어집니다.

밈 토큰 헌터들과 DeFi degens(우리 Meme Insider 커뮤니티에 인사!)에게 이 논쟁은 매우 중요합니다. 밈 코인은 유동성과 속도에 의존합니다—Solana의 강점은 명확하며 BONK과 WIF 같은 프로젝트들이 저렴한 수수료와 빠른 트랜잭션 덕분에 폭발적으로 성장했습니다. 하지만 그런 문샷을 위해 자산을 브리지할 때 이런 리스크를 이해하고 있으면 손실을 피할 수 있습니다. 이더리움의 L2 생태계, Base를 포함해, 리테일 친화적 dApp에는 유리한 점이 많지만, 야코벤코의 일침은? 체인을 현명하게 분산시키라는 경고입니다.

여러분 생각은 어떻습니까? L2 보안 서사는 과대평가된 걸까요, 아니면 이더리움의 proof-of-stake 요새가 여전히 우월한 걸까요? 댓글로 의견 남겨주세요—Meme Insider는 열린 대화를 환영합니다. 그리고 크로스체인 플레이를 더 깊이 파고들 계획이라면 우리 안전한 브리징 가이드를 확인하세요. Stay degen, stay informed. 🚀