빠르게 변화하는 블록체인 세계에서 속도와 처리 능력은 프로젝트의 성패를 좌할 수 있습니다. 최근 CyberCapital의 창립자 겸 CIO인 Justin Bons의 트윗은 이 같은 논쟁에 불을 붙였습니다. Bons는 성능 지표 측면에서 Solana(SOL)가 현재 Ethereum(ETH)을 앞서고 있다고 강조하며, 이 격차가 2026년까지 크게 벌어질 것이라고 주장합니다.

Bons의 트윗은 다음과 같습니다: "SOL은 현재 ETH보다 용량이 56배이고 속도는 30배입니다! 양쪽 로드맵을 그대로 따져 보면, 시간이 지날수록 이 격차는 더 벌어집니다. 2026년이면 SOL은 ETH보다 용량이 298배, 속도가 80배가 될 것입니다! ETH의 로드맵에는 어떤 식으로든 SOL을 따라잡을 수 있는 요소가 없습니다 🔥"

여기서 초보자를 위해 용어를 정리하자면, "capacity"(용량)는 블록체인이 다룰 수 있는 높은 거래량을 의미하며 보통 transactions per second (TPS)나 데이터 처리량으로 측정됩니다. "Speed"(속도)는 지연(latency)과 관련이 있으며 거래가 얼마나 빨리 확정되는지를 나타냅니다. Solana의 아키텍처는 Proof-of-History 합의 메커니즘과 Proof-of-Stake의 결합을 사용해, 현재의 Ethereum 구성보다 훨씬 빠른 속도로 거래를 처리할 수 있게 합니다.

밈 토큰에 왜 중요한가

Meme Insider는 빠르고 저렴한 네트워크에서 번성하는 밈 토큰 세계를 주로 다룹니다. 많은 밈 토큰은 Solana 같은 고속·저비용 네트워크 덕분에 성장했습니다. Dogwifhat나 Bonk 같은 토큰은 부분적으로 Solana의 효율성 덕분에 거래와 커뮤니티 상호작용이 원활하게 이루어지며, Ethereum에서 흔히 발생하는 gas fee 문제에서 자유로웠습니다.

Bons의 예측이 맞다면 Solana는 밈 토큰 출시와 DeFi 활동에 있어 더욱 매력적인 허브가 될 수 있습니다. 지연이 거의 없는 상태에서 밈 코인 급등이 실시간으로 일어나는 모습을 상상해보세요—그것이 Solana가 지향하는 미래입니다. 반면 Ethereum은 스마트 컨트랙트 선구자로서 확장성 문제를 해결하기 위해 Optimism이나 Arbitrum 같은 Layer 2 솔루션(L2s)에 무게를 두고 있습니다. 그러나 Bons는 이러한 L2들이 메인체인에서 수수료를 흡수하게 되어 Ethereum의 경제적 지속가능성에 영향을 줄 수 있다고 지적합니다.

숫자 분해

해당 배수들을 풀어보면:

• Current Stats: Solana는 현재 Ethereum보다 용량이 56배, 속도가 30배입니다. 이는 SOL이 훨씬 더 많은 데이터를 처리하고 거래를 훨씬 빠르게 확정할 수 있음을 의미하며, 고빈도 애플리케이션에 이상적입니다.
• 2026 Projections: 용량 298배, 속도 80배로 점프합니다. 이 수치들은 양쪽 체인의 로드맵을 분석해 나온 것입니다. Solana의 Firedancer 업그레이드와 기타 최적화는 성능을 크게 끌어올릴 것으로 예상되는 반면, Ethereum의 업데이트들—예컨대 Dencun 업그레이드의 Danksharding—은 데이터 가용성을 개선하려 하지만 완전히 격차를 메우지는 못할 수 있습니다.

물론 로드맵은 계획일 뿐 보장은 아닙니다. Solana는 과거 여러 차례 장애를 겪었지만, Bons는 답글에서 안정성 이슈는 해결되었고 네트워크는 거의 2년 가까이 원활히 운영되고 있다고 언급했습니다.

커뮤니티 반응과 반론

해당 트윗은 많은 반응을 불러일으켰습니다. PWR Chain의 Edy Haddad처럼 일부는 지속가능성에 대한 우려를 제기하며 Ethereum의 모델이 높은 인플레이션에 의존하지 않아 더 견고하다고 주장했습니다. Bons는 양쪽 체인이 유사한 저(低)-테일 인플레이션과 수수료 소각(fee burns)을 사용하지만 Solana의 확장이 우위를 준다고 반박했으며, Ethereum의 수수료가 점점 L2에 흡수되는 점을 지적했습니다.

다른 이들은 분산화(decentralization)를 강조했습니다. Cryptosailor 같은 비평가들은 Solana가 Ethereum의 분산화 정신에 필적할 수 없다고 주장하며, 진정한 속도 추구자는 차라리 중앙화된 AWS 서버를 쓰면 된다고 비꼬기도 했습니다. Bons는 분산화는 설계와 인센티브에서 나온다며, Solana가 더 많은 수수료를 확보하면 시간이 지나며 가장 분산화될 수 있다고 반박했습니다.

Ethereum 옹호자들, 예를 들어 Delz는 이를 "더 빠른 말" 논쟁으로 풀어 설명하며, Ethereum의 전략은 여러 L2들로 구성된 생태계에 대해 보안이 강한 결제(settlement) 레이어로 남는 것이라고 지적했습니다. 이런 L2들의 집합은 단일 Layer 1보다 더 큰 확장성을 제공할 수 있다는 논리입니다.

심지어 밈성 반응도 등장했는데, 한 사용자는 "shitcoin shills"를 놀리는 이미지를 공유하며 암호화폐 커뮤니티의 부족한 중립성(tribalism)을 강조하기도 했습니다.

블록체인 실무자들에게의 함의

밈 토큰 분야에서 빌드하거나 거래하고 있다면 Solana의 궤적은 더 많은 혁신 기회를 의미할 수 있습니다. 더 빠른 속도는 복잡한 온체인 게임, 실시간 NFT 민팅, 그리고 Ethereum의 현재 구성으로는 버거운 바이럴 밈 출시를 가능하게 합니다. 다만 두 체인을 모두 주시하는 것이 현명합니다—Ethereum의 방대한 생태계와 보안 실적은 쉽게 사라지지 않습니다.

더 깊이 살펴보고 싶다면 Solana의 공식 로드맵은 웹사이트에서, Ethereum의 업데이트는 Ethereum Foundation을 통해 확인할 수 있습니다.

Bons의 트윗이 강조하듯 블록체인 우위 경쟁은 달아오르고 있으며 Solana는 순수 성능 면에서 선두주자로 자리매김하고 있습니다. 이것이 장기적인 채택으로 이어질지는 지켜봐야 하지만, 밈 토큰 애호가들에게는 SOL 위에서 지내는 것이 흥미로운 시기임이 분명합니다.