안녕하세요, 크립토 애호가 여러분! 최근 X를 살펴보다 보면 블록체인 커뮤니티를 뜨겁게 달구는 스레드를 발견할 수 있을 겁니다. 2025년 7월 3일 mert | helius.dev (@0xMert_)가 올린 이 게시물은 Solana와 Base 블록체인의 속도 및 탈중앙화 경쟁을 깊이 있게 다루고 있습니다. 무엇이 실제로 벌어지고 있는지 함께 분석해 보죠!

불씨: Base vs. Solana 속도 주장

스레드는 “녹슨 숟가락 수준의 기술 이해가 필요하다”는 재치 있는 농담으로 시작합니다. Mert는 이더리움 Layer 2(L2) 솔루션인 Base가 곧 Solana를 앞지를 것이라는 alexander (@wagmiAlexander)의 대담한 주장을 지적합니다. 하지만 Mert는 이에 동의하지 않죠. 그는 Base가 Solana의 "shreds"(작은 거래 데이터 조각) 개념을 가져다 10배 느리게 만들고, 이를 "blocks"라 재브랜딩한 뒤 전혀 다른 개념과 비교해 사람들을 혼란스럽게 한다고 비판합니다. 아프네요!

참고로 "shreds"는 Solana가 빠른 거래 처리에 사용하는 독특한 방식이며, "blocks"는 많은 블록체인에서 쓰이는 전통적인 용어입니다. Mert는 Base가 이 아이디어를 변형했지만 개선하지는 않았고, 속도를 부풀리려는 시도를 했다고 보는 겁니다.

Alpenglow 컨센서스가 주목받다

이제 본격적으로 흥미진진한 부분입니다. Mert는 Solana의 다가오는 업그레이드인 Alpenglow consensus를 강조합니다. 이 기술은 거래 최종 확정 시간(finality)을 불과 100밀리초로 단축할 것을 약속하죠. 최종 확정 시간은 거래가 완전히 신뢰될 수 있는 시간을 의미하는데, Base의 200밀리초와 비교하면 Solana가 여전히 앞서 있습니다. 여기서 중요한 점은 Base가 이더리움 보안에 의존하는 중앙화된 L2인 반면, Solana는 탈중앙화된 Layer 1(L1)이라는 사실입니다.

Mert의 핵심 주장은? 탈중앙화 네트워크인 Solana가 어떻게 중앙화된 Base보다 두 배 빠른지를 이해하는 것이 쉽지 않다는 겁니다. 이 점은 L1과 L2 확장성 논쟁에 새로운 시사점을 제공할 수 있습니다!

왜 이 논쟁이 중요한가

이 스레드는 단순한 기술 잡담이 아니라 블록체인 성능의 미래를 엿볼 수 있는 창입니다. Solana의 proof-of-history (PoH) 메커니즘은 Alpenglow로 더욱 강화되어 속도를 높이는 동시에 탈중앙화를 유지하려 합니다. 반면 Coinbase가 만든 Base는 optimistic rollups을 활용해 이더리움을 확장하지만 중앙화에 기댄 구조입니다. 커뮤니티 반응도 뜨거워서 밈에서부터 Base의 반응을 요구하는 목소리까지 다양하게 나타나고 있죠.

Base와 Solana의 미래는?

그렇다면 앞으로의 전망은 어떨까요? X 스레드에서는 재미있는 추측들이 오갔습니다. amongus (@trench_amongus) 같은 사용자는 Base가 어떻게 이 주장들에 대응할지 궁금해하고, Thrivebot (@Thrivequantbot)은 스포일러 달린 프리우스와 테슬라의 경주에 비유하며 Solana가 이미 독보적인 수준에 있다고 평가합니다. Alpenglow가 다가오면서 Solana가 우위를 굳힐 가능성이 크지만, Base가 롤업 기술을 최적화한다면 반전도 기대할 수 있겠죠.

밈 토큰 팬과 블록체인 실무자들에게 이 개발 상황을 주시하는 것은 매우 중요합니다. 속도와 탈중앙화는 거래 수수료부터 밈 코인 같은 프로젝트의 생존력에 이르기까지 모든 것에 영향을 미치니까요. 한발 앞서가고 싶다면 meme-insider.com에서 최신 소식과 심층 분석을 확인해 보세요!

여러분 생각은 어떠신가요? Solana가 우위를 계속 지킬까요, 아니면 Base가 역전할까요? 댓글로 의견을 남겨 주세요!