빠르게 변화하는 블록체인 세계에서, 솔라나는 초저수수료와 초고속 트랜잭션 덕분에 밈 토큰의 핫스팟이 되었습니다. 하지만 최근 한 트윗 쓰레드는 네트워크 설계의 잠재적 약점에 대한 격렬한 논쟁을 촉발했습니다. Anza의 수석 이코노미스트 Max Resnick는 자신의 생각을 공유하며 검증인들의 선의—즉 "altruism"—에 의존하는 것이 솔라나가 확장할수록 유지되기 어렵다고 지적했습니다.

논의는 Staking Facilities의 인프라 책임자 Matthias Schmitz의 게시물에서 시작됐습니다. 그는 이를 "ILRB 2.0"이라고 불렀는데, 낯선 독자를 위해 설명하자면 ILRB는 "Intentional Late Block Relay"를 의미하며, 검증인들이 블록 생성 시점을 고의로 지연시켜 다음 차례의 검증인이 주는 추가 보상을 노리는 전술입니다. 이 행위는 체인 전체를 느려지게 만들 뿐만 아니라, 빠른 펌프 앤 덤프에 의존하는 밈 토큰 트레이더들의 원활한 흐름을 방해합니다.

Schmitz는 단 10명의 검증인만으로도 블록 시간이 "터무니없을 정도로" 길어지고 있으며, 그들이 네트워크 성능을 희생하면서 시스템을 이용하고 있다고 강조했습니다. 그는 Solana 개발 팀인 Anza에 이를 긴급히 해결할 것을 촉구했습니다.

Resnick의 반응은 핵심을 찌릅니다. 즉, 참여자들 간의 비공식적 합의—"사회적 층위(social layer)"—만으로는 이기적 행위자들을 견제하기에 충분하지 않다는 것입니다. 쉽게 말해, 검증인은 솔라나 게임의 심판이자 선수와 같습니다. 만약 그들이 순수히 이윤만을 동기로 삼는다면, 전체 생태계에 해가 되더라도 이득을 극대화하기 위해 규칙을 왜곡할 수 있습니다.

그는 경제적 압박 아래에서는 이타심이 필연적으로 무너질 것이라고 주장합니다. 솔라나가 성장하고 스테이크되는 가치가 커질수록 이러한 압력은 더욱 강해집니다. 밈 토큰 열성자들에게 이는 더 잦은 네트워크 지연, 트랜잭션 실패율 상승, 변동성이 큰 시장에서의 기회 손실을 의미할 수 있습니다. 뜨거운 새 밈 코인을 스나이프하려는데 몇몇 검증인이 커뮤니티의 건강보다 자신의 지갑을 우선시해 체인이 지연된다면 어쩌겠습니까?

Resnick는 단순한 불만 제기에 그치지 않습니다. 그는 야망을 촉구합니다. 솔라나가 훨씬 더 큰 규모로 확장해 훨씬 많은 경제 활동을 처리하기를 원합니다. 그러나 사회적 처벌(social slashing) 같은 임시방편에 의존하는 한, 네트워크는 성공의 무게로 인해 붕괴할 위험이 있습니다.

이 논쟁은 암호화폐 업계에서 처음 있는 일이 아닙니다. 비트코인과 이더리움은 프로토콜에 내재된 경제적 인센티브로 참여자들의 이해관계를 정렬합니다. 솔라나는 지연 메커니즘과 지분증명(proof-of-stake)으로 속도에서 혁신을 이뤘지만, 이번 같은 사건은 인센티브가 어긋날 수 있는 지점을 보여줍니다.

쓰레드에 대한 답글들에서도 비슷한 의견이 이어졌습니다. 솔라나 공동창립자 Anatoly Yakovenko는 급진적인 "nuke from orbit" 접근을 제안하며 위반자들에 대해 신속하고 강력한 조치를 암시했습니다. 다른 이들은 솔라나의 검증인 세트가 비교적 저렴한 비용—1억 달러 미만—으로도 영향을 받을 수 있다는 점을 지적하며, 네트워크를 취약하게 만드는 분산 문제를 부각시켰습니다.

Pump.fun이나 Raydium 같은 플랫폼에서 활동하는 밈 토큰 제작자와 트레이더에게 이 통찰은 매우 중요합니다. 인센티브가 잘 정렬된 안정적인 솔라나는 더 신뢰할 수 있는 론칭과 거래를 의미합니다. 밈을 만들거나 여기에 투자하고 있다면, 나쁜 행위를 억제할 수 있는 더 강력한 경제적 제재를 도입하는 프로토콜 업그레이드에 주목하세요.

블록체인 공간이 진화함에 따라 솔라나의 교훈은 다른 체인에도 영향을 미칠 수 있습니다. 더 나은 보상 구조든 자동화된 처벌 메커니즘이든 목표는 동일합니다: 이기심이 네트워크에 불리하게 작동하는 대신 네트워크를 위해 작동하도록 만드는 것입니다. 여러분 생각은 어떻습니까? 이타심으로 충분할까요, 아니면 암호화폐가 번창하려면 철벽 같은 경제학이 필요할까요?