암호화폐 업계에서 요즘 뜨는 소식을 쫓고 있다면 Stripe가 자체 Layer 1(L1) 체인에 발을 들였다는 이야기를 들어봤을 겁니다. 그런데 잠깐—모두가 그 과대광고를 그대로 받아들이는 건 아닙니다. Solana 생태계의 유명 인사이자 Helius Labs의 CEO인 Mert가 X에 올린 일련의 글(thread)이 화제가 됐습니다. 그는 스케일링과 성능에 관한 오해의 소지가 있는 주장들을 직격하고 있습니다. 밈 토큰을 다루는 일을 하는 Meme Insider로서 이 문제는 우리에게도 중요한 사안인데요, 왜냐하면 많은 야생적인 밈 활동이 Solana에서 일어나기 때문입니다. 쉽게 풀어서 정리해 보겠습니다.

Mert는 우선 Stripe(혹은 실제로는 메인 Stripe 회사가 아닐 수도 있음)가 전체 스택을 더 잘 제어하고 배포를 직접 소유하기 위해 자체 L1을 만드는 건 완전히 괜찮다고 말합니다. permissioned validator set을 도입해 프리미엄급 환경을 원하면 그건 문제될 게 없습니다. 다만 그가 "비합리적으로 치우쳤다"라고 지적하는 건 스케일링과 성능이 뛰어나다는 뜬소문 같은 이야기들입니다. 사실이 눈앞에 있는데 왜 과장하나요?

우선, 초고속 TPS(Transactions Per Second)와 낮은 수수료를 내세우는 "dedicated payments channel" 개념입니다. TPS는 블록체인이 초당 처리할 수 있는 트랜잭션 수로, 속도와 용량의 핵심 지표죠. Mert는 아무런 트레이드오프 없이 그런 걸 마법처럼 만들어낼 수는 없다고 주장합니다. 전용 채널을 원한다면 사실상 블록스페이스를 permissioning(승인된 사람만 검증 가능하게)하거나 Turing incomplete처럼 완전히 프로그래머블하지 않게 만들어야 할 가능성이 큽니다. 그러면 그건 암호화 스티커를 붙인 옛날식 결제 시스템(SWIFT 같은)을 재구축하는 것과 크게 다르지 않습니다. 혁신적이라고 보긴 어렵고, 확실히 탈중앙화된 모델은 아닙니다.

진정한 permissionless 해결책—즉 누구나 문턱 없이 참여할 수 있는 시스템—을 원한다면 localized fee markets가 필요합니다. 예를 들어 뜨거운 밈 토큰 거래처럼 활동이 집중되는 영역이 전체 네트워크의 모든 수수료를 끌어올리지 않도록 하는 구조가 필요하다는 뜻입니다. Solana는 이 부분을 이미 잘 구현하고 있습니다. Mert는 Solana의 median fees(중앙값 수수료)가 평균에 비해 매우 안정적으로 유지된다고 지적합니다. 다른 체인들보다 훨씬 많은 볼륨을 처리할 때에도 그렇습니다. 실제로 MELANIA와 TRUMP 같은 밈 토큰이 온체인에서 폭발했을 때, 거래 수수료는 약 $2 수준까지 올랐지만 기본 SOL 전송은 100% 성공률로 단 $0.001에 처리됐습니다. 중단 없이요.

이를 뒷받침하기 위해 그는 Helius의 테스트봇이 그 혼란스러운 상황을 무사히 통과한 데이터를 공유합니다. 다음은 그 이벤트의 수수료 차트를 보여주는 자료입니다.

이건 밈 토큰 거래와 바로 연결됩니다. Solana에서는 다음 대형 펌프를 쫓아가면서도 지갑 송금이 가격에 밀려나거나 지연될 걱정이 적습니다. 이는 데겐과 빌더 모두에게 엄청난 이점이죠.

다음으로 Mert는 떠도는 TPS 숫자들도 문제 삼습니다. Stripe 측에서 Solana를 1,000 TPS로 본다거나(다른 체인들, 예를 들어 Base는 더 낮다고 언급) 자사 체인이 10,000 TPS를 낸다고 주장하는 사례들이 있었습니다. 하지만 TPS는 단순한 공급 측 지표가 아니라 수요와 그것이 어떻게 형성되는가에 따라 결정됩니다. Solana의 단순 결제는 오늘도 40,000 TPS를 찍을 수 있고, 블록스페이스를 두 배로 늘리거나 Alpenglow 같은 업그레이드로 100ms finality(트랜잭션이 불가역적으로 확정되는 속도)를 목표로 하면 이 수치는 더 올라갑니다. Solana는 이미 수만 TPS를 프로덕션 환경에서 처리한 경험이 있으며, 그것도 닫힌 검증자 클럽 없이 해냈습니다.

속도뿐 아니라 견고성(resilience)도 중요한데, 특히 큰 금액을 옮길 때 그렇습니다. Solana는 어떤 체인보다도 더 많은 시험대에 올라왔고, 적대적인 조건에서도 버텼습니다. Firedancer(FD)가 완전 가동되면 클라이언트 다양성이 더 커져 보안성이 향상될 것입니다—현재는 스테이크의 약 10% 수준입니다.

정리하자면, Mert의 요지는 명확합니다: 통제권이나 프리미엄을 위해 L1을 띄우는 건 합리적입니다. 하지만 스케일링 혁신을 내세워 과장된 마케팅을 펼치지는 마세요. Solana는 이미 결제에 대해 결정론적 수수료와 finality를 제공하고 있으며, TPS 처리 능력도 정확합니다. 그 모든 것이 permissionless 환경에서 이뤄지고 있습니다. permissioned 구성을 진정한 블록체인인 양 포장하는 순간, 거기서 잘못된 마케팅이 시작됩니다.

밈 토큰 애호가들에게 이 논점은 Solana가 왜 주류 체인인지 다시 확인시켜 줍니다. 밈 거래는 DJT 같은 정치성 토큰을 포함해 정신없이 급등할 수 있지만, 네트워크는 평범한 사용자들을 소외시키지 않고 계속 작동합니다. 만약 Stripe의 L1이 중앙화된 결제 레일(payment rail)에 가깝다면, 디파이(DeFi)와 밈의 야생 환경에서는 경쟁력이 떨어질 수 있습니다. 여러분 생각은 어떻습니까? 새로운 L1에 대한 과대광고가 지나친가요, 아니면 여전히 혁신의 여지가 있다고 보시나요? 댓글로 의견을 남겨 주세요. 그리고 이런 기술이 여러분이 좋아하는 밈에 어떤 영향을 주는지에 대한 더 많은 해설을 기대해 주세요.

Solana의 기술에 대해 더 알고 싶다면 Helius Labs를 확인해 보세요. 밈 토큰에 깊게 빠져 있다면, Meme Insider에 준비된 다음 대형 밈을 찾는 가이드들도 참고하시기 바랍니다.