Diving into the Latest Chopping Block Episode

안녕하세요. 암호화폐와 블록체인 세계에 깊이 관여하고 있다면, perpetual futures(일명 perps—만기 없는 파생상품으로 자산 가격을 만기 없이 추측할 수 있는 계약)와 real-world assets(RWAs, 주식이나 상품 같은 전통적 자산을 블록체인에 토큰화한 것)를 둘러싼 소문을 이미 들었을 겁니다. 이번 The Chopping Block 최신 에피소드에서는 Haseeb Qureshi, Robert Leshner, Tarun Chitra, Tom Schmidt 같은 업계 거물들이 모여 현장의 인사이트를 전달합니다.

이번 에피소드에서는 Ostium Labs 창업자 Kaledora와 함께 CFD(현물을 소유하지 않고 자산 가격 차익을 거래하는 계약)에서 영감을 받은 모델이 어떻게 온체인에서 주식 노출을 더 실용적이고 사용자 친화적으로 만들 수 있는지 해체해 설명합니다. 처음 듣는다면, 고비용이나 번거로운 절차 없이 블록체인을 통해 주식 시장에 참여하는 방식이라고 생각하면 됩니다. 에피소드를 홍보하는 트윗은 여기에서 타임스탬프로 핵심 부분으로 바로 점프할 수 있습니다.

Kaledora의 Crypto Twitter 소동

바로 시작부터 진행진은 Kaledora의 최근 트위터 소동을 다룹니다. 사건은 그녀가 나스닥 같은 포지션을 보유할 때 발생하는 터무니없이 높은 funding rates(이들은 perp 가격을 현물 가격에 맞추기 위해 롱과 숏 포지션 간에 주기적으로 오가는 지급금) 문제를 지적한 바이럴 포스트에서 시작됐습니다. 그녀는 “Non-crypto people are going to love paying 360% a year to hold their Nasdaq position!”라고 익살스럽게 표현했는데, 이 발언은 perp 트레이딩 커뮤니티의 일부 사람들을 자극했습니다.

반발은 이 시장을 일상으로 삼는 트레이더들로부터 왔지만, Kaledora는 일반인(non-crypto people) 관점에서 이러한 변동비용이 전통 플랫폼에서는 훨씬 적은 비용으로 주식을 보유할 수 있다는 점에서 수용 불가라고 주장하며 입장을 고수했습니다.

Perpetuals Meet Equities: A Match Made On-Chain?

이어서 논의는 perps와 equities의 결합으로 옮겨갑니다. Kaledora는 현재의 perp 구조가 meme tokens처럼 변동성이 큰 암호자산에는 탁월하지만, 주식 같은 안정적이고 전통적인 자산에는 적합하지 않다고 주장합니다. 핵심 문제는? 예측 불가능한 funding rates가 급등해 수익을 잠식할 수 있다는 점입니다.

여기서 CFD 유사 접근법이 빛을 발합니다. Ostium Labs는 변동성이 큰 funding 대신 고정된, 낮은 차입 비용(연 1–7% 정도)을 선택합니다. 이는 더 예측 가능하고 장기 보유자에게 매력적이며, eToro의 CFDs 같은 전통적 TradFi 모델에서 차용한 아이디어를 블록체인의 투명성과 검열 저항성으로 결합한 셈입니다. meme token을 주시하는 블록체인 실무자들에게는 이런 접근이 영감을 주어, 폭등과 폭락이 빈번한 시기에도 perps가 덜 가혹하게 작동하도록 조정하는 계기가 될 수 있습니다.

Funding Rates and Market Swings

진행진은 funding rates와 시장 동학에서 이들이 어떻게 작동하는지를 상당 부분 풀어냅니다. 암호자산에서는 이러한 rates가 여러 거래소들 사이에서 차익거래(arbed)를 통해 균형을 맞춥니다. 그러나 RWA 쪽은 인프라가 덜 갖춰져 있어 변동성이 더 큽니다. Kaledora는 Ostium이 RWAs에 대해 변동금리를 버리고 고정금리로 전환한 이유를, 테스트 결과 사용자들을 겁주고 시장을 안정시키기 위한 충분한 차익거래자가 유입되지 않았기 때문이라고 설명합니다.

만약 perps로 meme token을 거래해봤다면, 강세장 동안 연 50% 이상의 비용을 체감한 적이 있을 겁니다. 이 에피소드는 고정 구조가 더 넓은 채택을 위한 미래가 될 수 있음을 강조합니다—특히 meme 생태계가 성숙해지고 RWA와 교차할수록 그렇습니다.

CFDs vs. Perps: The Showdown

핵심 요지입니다: CFDs 대 perps 비교. CFDs는 funding의 롤러코스터 없이 간단한 레버리지를 제공하며, 허용되는 지역에서는 개인 투자자 거래를 지배합니다. 반면 perps는 암호화 공간에서 태어났고 높은 변동성에 적합하지만, 주식처럼 변동성이 낮은 자산에는 고전합니다. Kaledora는 온체인 CFD의 하이브리드가 격차를 메우며, 실제 시장의 깊은 유동성과 낮은 비용을 제공할 수 있다고 봅니다.

meme token 팬이라면, 좋아하는 도그 테마 코인에 이 방식을 적용해 더 나은 가격 형성, 예측가능성 감소, 신규 진입자의 진입 장벽 완화를 기대할 수 있습니다.

Political Twists: CZ's Pardon and Beyond

주제를 전환해, CZ(Changpeng Zhao, Binance 창업자)의 잠재적 사면과 정치적 여파 같은 최근 이슈도 다룹니다. 트럼프가 개입하면서 외형적인 문제가 중요해졌는데—이게 암호화폐에 대한 관용적 기조의 신호가 될 수 있을까요? 또한 그들은 중간선거에서 암호화폐의 영향력을 언급하며 규제 변화가 RWAs와 perps에 어떤 영향을 줄지에 대해 숙고합니다.

Echo x Coinbase and Crowdfunding Vibes

에피소드는 Echo와 Coinbase의 협업(아마도 온체인 결제나 통합을 간소화하는 작업)과 MegaETH 같은 크라우드펀딩 플랫폼에 대한 심층 논의로 마무리됩니다. 럭셔리 굿즈 토큰 판매에 대한 비유를 들며, 이러한 방식이 초기 후원자에게 보상을 주면서 프로젝트를 어떻게 자금 조달할 수 있는지—meme 토큰 론칭과 유사하지만 더 구조화된 방식으로—탐구합니다.

Why This Matters for Meme Tokens

Meme Insider에서는 meme tokens의 복잡함을 풀어주는 것을 목표로 하고 있으며, 이번 에피소드는 딱 맞아떨어집니다. Perps는 meme 트레이딩의 필수 요소이지만 높은 funding은 재미를 망칠 수 있습니다. Kaledora의 인사이트는 진화된 모델이 접근성을 높여 다음 온체인 meme 혁신 물결을 촉진할 수 있음을 시사합니다.

전체 에피소드는 YouTube, Spotify, 또는 Apple Podcasts에서 확인하세요. CFDs 대 perps에 대해 어떻게 생각하시나요? 아래에 의견 남겨주세요!