안녕하세요, 암호화폐 열성 팬 여러분! 최근 X에서 화제가 된 글을 보셨다면, 커뮤니티를 뜨겁게 만든 Kyle (@0xkyle__)의 생각할 거리를 던지는 게시물을 마주했을지도 모릅니다. 2025년 7월 2일 05:02 UTC에 올라온 이 글에서 Kyle은 대담한 주장을 펼칩니다: 분산화, DAO(Decentralized Autonomous Organizations), 그리고 암호화폐의 오픈소스 프로젝트들은 우리가 지금까지 경험한 ‘인터넷 사회주의’와 가장 가까운 개념이지만, 결국에는 동력을 유지할 인센티브가 없기에 실패했다는 것이죠. 이 내용을 자세히 살펴보며 실제 상황이 무엇인지 알아봅시다!

Kyle이 말하는 "인터넷 사회주의"란?

Kyle의 게시물은 분산화, DAO, 오픈소스 시도가 온라인상에서 사회주의 이념과 닮아 있다고 제시합니다—위계질서 없이, 공동체가 함께 일하며 결정하는 모습입니다. 모든 사람이 보스 없이 멋진 무언가를 만들기 위해 힘을 합친다고 상상해 보세요, 예를 들어 블록체인 프로토콜 같은 거요. DAO는 코드로 운영되고 토큰 보유자들이 투표로 의사결정을 하는 조직입니다(DAO에 대한 자세한 설명). 오픈소스 프로젝트는 누구나 코드를 기여할 수 있게 해, 공동의 노력을 이끌어 내지요. 이상향 같아 보이죠?

하지만 문제는 이것입니다: Kyle은 사람들이 실제로 일에 몰두할 동기가 없기 때문에 이 시스템이 실패한다고 주장합니다. 급여나 명확한 보상이 없다면, 누가 몇 시간씩 코딩하거나 프로젝트를 관리하려 할까요? 인센티브 부재가 그의 주장 핵심이며, 이는 암호화폐 전반에 걸쳐 벌어지는 더 큰 논의와 연결됩니다.

배경: 암호화폐 사고의 변화

Kyle의 글은 Gwart (@GwartyGwart)의 스레드를 바탕으로 합니다. Gwart는 암호화폐 초창기(대략 2016년부터 2023년까지)가 오픈소스 인프라—예를 들어 블록체인 레이어(L1)—를 구축하면 자연스레 가치가 창출된다는 믿음에 기반했다는 점을 반성합니다. “Fat protocol thesis”는 블록체인 기본 레이어가 가장 큰 가치를 가져가고, 위에 구축된 앱은 그렇지 않다고 주장했죠. 하지만 Udi Wizardheimer 등 여러 사람이 지적하듯, 최근의 가장 큰 암호화폐 성공 사례들은 오픈소스가 아닙니다. 프로젝트들은 명확한 수익 모델을 갖춘 중앙화 모델로 이동하며, ‘공공재’ 접근법은 도태되고 있습니다.

이 변화는 이해할 만합니다. 공공재—예를 들어 공공도로, 도서관 같은 것—는 모두에게 이롭지만, 구축한 이에게 수익을 주지 않죠. 암호화폐에서는 토큰을 이 프로젝트들에 연결해 인센티브를 주려 했으나, Kyle이 지적하듯 이게 잘 작동하지 않았습니다. 지속 가능한 사업 모델 없이는 이런 시도가 정체된다는 걸 사람들이 깨닫고 있는 거죠.

실패 원인 분석

그렇다면 왜 이 ‘인터넷 사회주의’ 실험은 실패했을까요? 몇 가지 핵심 원인을 살펴봅시다:

• 인센티브 구조 부재: 전통 기업에서는 직원이 급여를 받고 임원이 보너스를 받지만, DAO에서는 토큰 보상이 변동성이 크거나 희석될 수 있어 꾸준한 수익을 기대하기 어렵습니다. 안정적 수익이 없는데 누가 노력하겠습니까?
• 조율 문제: 리더가 없으면 의사결정이 멈출 수밖에 없습니다. 모두가 저녁 메뉴를 투표하는 단체 채팅을 상상해보세요—결정이 금방 복잡해지죠!
• 현실 사례: 암호화폐 외부에서는 Red Hat이나 GitHub 같은 오픈소스 성공 사례가 코드를 수익성 서비스로 전환했습니다. 암호화폐는 이 단계를 건너뛰고 토큰만으로 해결하려 했는데, 실패했죠.

Kyle이 링크한 YouTube 영상에서는 이 내용을 더 깊이 다루지만, 핵심 메시지는 명확합니다: 자립하는 커뮤니티 중심의 암호화폐 생태계 꿈은 점점 희미해지고 있습니다.

암호화폐의 앞으로는?

분산화가 끝났다는 뜻은 아닙니다—단지 진화 중일 뿐입니다. 일부는 Lauris (@lzminsky)처럼 “계몽된 전제주의”(강력한 단일 리더)를 조직에 더 적합하다고 봅니다. Xav (@XavLiew) 등은 Kyle의 의견에 동의하며, 업계가 더 나은 인센티브가 있는 중앙집중화 모델 쪽으로 기울 가능성을 시사합니다.

Meme Insider에서는 특히 커뮤니티 열기에 의존하는 meme token 분야에서 이 변화가 어떻게 전개될지 주목하고 있습니다. 중앙화 성공 사례가 meme token 공간에도 영향을 미칠까요? 2025년을 앞두고 깊이 생각해 볼 문제입니다.

마무리 생각

Kyle의 글은 암호화폐 커뮤니티에 보내는 경종입니다. 분산화와 DAO라는 이상은 고귀한 실험이었지만, 인센티브 없이는 지속이 어렵습니다. 산업이 성숙하면서 우리는 커뮤니티 정신과 이익 중심 모델이 혼합된 하이브리드 방식을 보게 될 수도 있겠죠. 여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글로 의견을 나누며 계속 대화를 이어가요!

블록체인 동향과 meme token에 관한 더 많은 인사이트는 우리의 지식 베이스에서 확인하거나 최신 암호화폐 뉴스를 둘러보세요. 호기심을 유지하며 즐거운 투자 되시길 바랍니다!