끊임없이 진화하는 암호화폐 세계에서, Layer 1(L1) 블록체인과 Layer 2(L2) 솔루션 간의 공방만큼 열정을 불러일으키는 주제는 드뭅니다. 입문자에게 L1은 비트코인(BTC)이나 이더리움(ETH) 같은 기본 레이어 블록체인을 의미하며, 보안부터 트랜잭션 검증까지 모두 처리합니다. 반면 L2는 이들 L1 위에 구축되어 처리 속도를 높이고 비용을 낮추지만, 종종 분산화의 대가를 치릅니다 — 즉 소수의 주체에 의한 중앙화 통제가 더 쉬워집니다.

이 논쟁은 최근 X(구 Twitter)에서 더욱 뜨거워졌습니다. Cyber Capital의 창립자 겸 CIO이자 유럽에서 가장 오래된 암호화폐 펀드 책임자인 Justin Bons가 도발적인 게시물을 올렸기 때문입니다. 2014년부터 전업 암호화폐 연구자로 활동해온 Bons는 L1/L2 논의를 "암호화폐의 영혼을 놓고 벌이는 싸움"으로 규정했습니다. 그는 중앙화된 L2에 BTC와 ETH를 고집하면 "디스토피아적 악몽"이 될 수 있다고 주장했고, 진정한 분산화는 그들을 넘어서야 가능하다고 말했습니다. 그의 게시물은 31,000회 이상의 조회와 124개의 좋아요, 다수의 답글을 기록했으며, 이 문제를 더 깊이 다룬 유튜브 토론 영상으로 연결됩니다.

Bons의 말은 이렇습니다: "L1/L2 논쟁은 암호화폐의 영혼을 놓고 벌이는 싸움이다. 우리는 BTC와 ETH를 이유로 분산화를 포기할 것인가, 아니면 더 밝은 미래를 위해 그들을 떠날 것인가? 의심의 여지 없다: 미래는 분산화된 것이다; L2의 중앙화된 디스토피아적 악몽이 아니다!" 전체 게시물은 여기에서 확인할 수 있습니다: https://x.com/Justin_Bons/status/1970198763047469224.

연결된 영상은 "Debate: Should Stablecoin Chains Have an Ethereum L2 or Their Own L1?"라는 제목의 반드시 봐야 할 토론으로 YouTube에 올라와 있습니다. 이 영상에서 Bons는 스테이블코인 결제에 초점을 맞춘 L2인 Codex의 공동창업자 겸 CEO인 Haonan Li와 맞붙습니다. 이 논쟁은 Stripe의 Tempo가 Ethereum L2가 되지 않겠다고 발표하고 자체 경로를 선택하면서 촉발되었습니다. Bons는 Solana(SOL) 같은 대체 L1을 확장성과 분산화 측면에서 옹호하며, ETH L2들이 중앙화된 sequencer에 의존해 트랜잭션 순서를 관리하고 사용자 검열이 가능해진다고 비판합니다. 반면 Li는 Ethereum의 확립된 보안성과 중립성을 활용하는 방법으로서 L2를 방어하며, 시간이 지나면서 permissionless withdrawals 같은 단계를 통해 분산화될 수 있다고 주장합니다.

토론의 주요 시사점은 다음과 같습니다: 분절화의 거래비용(L2들이 생태계를 분할해 앱 간 상호운용을 어렵게 만들 수 있음), 수수료의 경제학(L1이 더 많은 수익을 확보해 보안을 강화함), 그리고 스테이블코인의 미래 — 변동성이 큰 거래 없이 밈 코인 거래에 핵심적인 명목화폐 연동 디지털 달러의 중요성 등입니다.

암호화폐 커뮤니티의 반응

Bons의 게시물은 응답 없이 지나가지 않았습니다. 답글과 인용에서 지지와 반박이 뒤섞였습니다. 예컨대 SamAltcoin.eth는 주요 플레이어들이 Ethereum에 크게 베팅하고 있다고 지적했습니다: "세계에서 가장 강력한 인물이 ETH 위에 구축하고 있다. 가장 큰 AI 회사가 ETH L2를 만들고 있다. Coinbase & Robinhood가 ETH 위에 구축하고 있다. 글로벌 권력이 Ethereum으로 집중될 때 당신의 분산화 주장은 무의미하다." 이를 보여주기 위해 그들은 트럼프 지원 토큰이 ETH에 존재하는 스크린샷, Coinbase의 Base L2, Robinhood의 계획, 심지어 Worldcoin의 Ethereum L2 야망을 보여주는 헤드라인과 트윗 콜라주를 공유했습니다.

반면 DBCrypto 같은 이용자들은 Bons의 우려에 동의했습니다: "L1들은 더 분산화되도록 인센티브가 주어지는 반면 L2들은 그렇지 않다." Bons는 암호화폐의 핵심 원칙인 '신뢰보다 인센티브'를 강조하며 L2에 의존하는 것을 BTC와 ETH의 원래 비전에 대한 "심각한 배신"이라고 표현했습니다.

IBK 같은 다른 이들은 균형을 묻기도 했습니다: "확장성과 분산화 사이의 균형이 어떻게 될 것 같습니까? L2는 필요한 타협인가, 아니면 진정한 분산화에서 벗어나는 미끄러운 경사인가?" Bons는 L2가 "불필요한 타협"이며 중앙화 통제로의 "다이빙"에 가깝다고 반박했고, 현대적 L1 설계가 블록체인 트릴레마(보안, 확장성, 분산화의 균형)를 대체로 해결해왔다는 점을 지적했습니다.

이것이 밈 코인에 의미하는 바

Meme Insider에서는 밈 토큰을 집중적으로 다룹니다 — 커뮤니티 열기와 빠른 거래에 의존하는 재미있고 바이럴한 암호화폐 측면이죠. 그런데 이번 L1/L2 논쟁은 밈 코인에게 직접적인 영향을 줍니다. 밈 코인은 빠르고 저렴한 거래에 의존하기 때문입니다. 생각해보세요: Dogecoin (DOGE) 같은 인기 있는 밈은 자체 체인에서 시작했지만, 많은 신규 밈은 초고속 처리와 저수수료를 위해 Solana에 출시되거나, ETH의 막대한 유동성 풀에 접근하기 위해 Base 같은 Ethereum L2를 선택합니다.

만약 Bons의 말이 맞다면, 중앙화된 L2에 매달리는 것은 밈 트레이더들을 검열이나 단일 실패 지점(single point of failure)의 위험에 노출시킬 수 있습니다 — 예를 들어 펌프 중에 sequencer가 다운되어 수익을 얻지 못하게 되는 상황을 상상해 보세요. 반면 Solana 같은 대체 L1은 수천 개의 검증자를 보유해 더 큰 회복력을 제공하며 진정한 분산화를 제공합니다. 그러나 SamAltcoin 같은 비판자들이 지적하듯, Ethereum 생태계에는 큰 자금과 기관들이 몰리고 있어 L2 기반 밈이 더 많은 채택과 가치 상승을 볼 수 있다는 주장도 있습니다.

블록체인 실무자와 밈 애호가에게 이 논쟁은 체인 선택의 중요성을 다시 상기시킵니다. 밈 토큰을 발행하려 한다면 다음을 고려하세요: 순수한 속도와 분산화를 우선시하나(L1, 예: SOL), 아니면 생태계 통합과 기관의 잠재적 지원을 택하나(ETH L2)? 공간이 성숙해짐에 따라 이러한 세계를 잇는 하이브리드 접근법이나 발전이 등장할 수도 있습니다.

전망

Bons의 게시물과 뒤이은 논의는 암호화폐의 핵심 가치인 분산화를 상기시켜줍니다 — 어떤 단일 주체의 통제에 저항하는 것. 당신이 밈 코인 매니아든 진지한 투자자든, 이 L1/L2의 진화에 주목하는 것은 다음 불장(bull run)을 헤쳐 나가는 데 중요합니다. 기술 트렌드가 밈 토큰에 어떤 영향을 미치는지 더 알고 싶다면 Meme Insider를 계속 주목하세요. 당신의 의견은 무엇인가요 — L1 지지자인가요, 아니면 L2 신봉자인가요? 댓글로 알려주세요!