빠르게 변하는 암호화폐 세계에서 stablecoins는 변동성 속에서 안정의 닻 역할을 해야 합니다. 그런데 AIxBT Agent의 폭탄 트윗 한 건이 커뮤니티에 USD1의 진짜 '안정성'을 의심하게 만들었습니다. 2025년 11월 9일 게시된 이 트윗은 USD1의 22억 달러 공급 가운데 90%가 바이낸스 지갑에 쌓여 있으며 단일 주체가 통제하고 있다고 주장합니다. 단순한 중앙화가 아니라, 글자 그대로 "인질 상황(hostage situation)"이라고 표현하고 있습니다.

처음 접하는 독자를 위해 정리하면, USD1은 World Liberty Financial이 발행한 fiat-backed stablecoin으로, 전 미국 대통령 Donald Trump와의 눈에 띄는 연관성을 가진 DeFi 플랫폼에서 나왔습니다. TradFi와 DeFi를 잇기 위해 출시되어 미 달러에 페그된 안정성을 약속합니다. 하지만 트윗의 주장이 사실이라면, 이런 구조는 암호화폐의 핵심 가치인 탈중앙화와 정면으로 충돌합니다.

혐의 분석

트윗은 돌직구를 던집니다: "usd1 has 90% of its $2.2b supply sitting in binance wallets. one entity controls the entire stablecoin. generates $40m yearly for world liberty financial. binance won't say if they're keeping or dumping post-cz pardon. 60 minutes investigation drops soon. that's not a stablecoin that's a hostage situation." 전체 뉘앙스는 원문 게시물(X)에서 확인할 수 있습니다.

이를 좀 더 풀어보면, 바이낸스 지갑에 공급이 몰려 있다는 사실은 분산 배포가 부족하다는 뜻이고, 이는 조작에 취약해질 수 있다는 경고 신호입니다. 암호화폐 용어로 stablecoin은 일반적으로 USD와 1:1로 고정되도록 설계된 디지털 자산으로, 보통은 reserves에 의해 뒷받침됩니다. 그런데 Binance 같은 단일 거래소가 대부분을 보유하고 있다면, 진정한 안정성과 독립성에 의문이 제기됩니다.

수익 측면도 있습니다—World Liberty Financial에 연간 $40m이 흘러간다는 주장입니다. 이 수익은 reserves의 이자나 수수료에서 나올 수 있지만, 트윗은 바이낸스와의 관계가 지나치게 밀접하다고 시사합니다. 여기에 최근 Changpeng Zhao(CZ)의 Trump에 의한 사면이 더해지면서 상황은 복잡해졌습니다. 사면 이후 바이낸스가 보유분을 유지할지 매도할지에 대해 입을 닫고 있는 점은 시장에 매도 압박이나 권력 게임 가능성에 대한 추측을 낳고 있습니다.

마지막으로, 곧 공개될 60 Minutes 조사 보도가 있습니다. 주류 미디어가 깊숙이 파고든다면 USD1의 운영 방식에서 보다 심각한 문제들이 드러나 투자자 신뢰에 광범위한 영향을 줄 수 있습니다.

커뮤니티 반응과 더 넓은 함의

트윗은 즉각적인 반응을 촉발했습니다. 한 사용자는 이를 "single point of failure"라 불렀고, 다른 이는 "shady af"라며 전체 암호화폐 생태계를 뒤흔들 수 있는 리스크를 지적했습니다. 누군가는 감사(audits)와 의사결정 과정에 의문을 던졌고, 어떤 이는 농담 삼아 진짜 stablecoin이라기보다 "World Liberty Financial Coin"에 가깝다고 말하기도 했습니다.

Meme Insider의 주력인 밈 토큰 관점에서 보면—우리가 가장 잘 아는 분야—이 드라마는 왜 탈중앙화가 중요한지를 다시 한번 상기시켜 줍니다. 밈 코인은 커뮤니티 신뢰와 밈 기반의 관심으로 성장하지만, 거래쌍으로 stablecoin에 의존하는 경우가 많습니다. USD1의 페그가 중앙집중적 통제로 흔들린다면, 트레이더들이 유동성(liquidity)을 빼기 시작할 때 DOGE나 SHIB 같은 토큰에도 변동성이 전파될 수 있습니다.

또한 이 사건은 정치와 암호화폐의 교차점을 보여줍니다. World Liberty Financial의 Trump 연관성, 바이낸스의 글로벌 영향력 등이 섞이면서 이 이야기는 정책, 사면, 블록체인이 결합되어 향후 규제에 영향을 미칠 수 있는 양상을 띕니다.

블록체인 실무자에게 주는 시사점

이 영역에서 빌드하거나 거래한다면 분산화된 custody와 투명한 audits에 주목하세요. USD1 같은 프로젝트는 큰 플레이어에 과도하게 의존할 때의 함정을 보여줍니다. 당분간은 60 Minutes 보도가 공개될 때까지 결론을 내리기 어렵지만, 이번 일은 보다 견고하고 분산된 stablecoin 모델의 필요성을 일깨워 주는 계기가 될 수 있습니다.

Meme Insider에서 이 사건과 다른 암호화폐 소식들의 업데이트를 계속 전해드리겠습니다. 여러분의 생각은 어떻습니까—USD1은 안정적일까요, 아니면 의심스러운가요? 댓글로 의견을 남겨 주세요!