빠르게 변하는 탈중앙화 금융(DeFi) 세계에서는 보안 사고 하나로 프로토콜의 운명이 하루아침에 바뀔 수 있습니다. 최근 @officer_cia의 트윗이 암호화폐 커뮤니티를 떠들썩하게 했습니다. 해당 트윗은 BNB Chain 기반의 인기 대출 플랫폼인 Venus Protocol이 정교한 해킹에 의해 약 5억 달러 규모의 사용자 자금을 노출시켰다는 의혹을 제기했습니다. 더불어, 문제를 막아낸 보안 연구자에게 약속했던 100만 달러 바운티를 지급하지 않았다고도 전합니다. 사실이라면 이는 DeFi 대출 플랫폼에 대한 신뢰를 흔들고 버그 바운티 프로그램의 문제점을 다시 부각시킬 수 있습니다.

차근차근 정리해 보겠습니다. Venus Protocol은 사용자가 암호화폐를 대출하고 차용할 수 있게 하는 플랫폼으로, 전통 은행과 유사하게 블록체인상에서 운영됩니다. 자체 토큰인 XVS는 거버넌스와 일부 경우 담보 역할을 합니다. 트윗에 따르면 이번 취약점은 몇 년 전의 악명 높은 Mango DAO 익스플로잇과 눈에 띄게 유사했습니다. 당시 공격자는 가격을 조작해 프로토콜에서 자금을 빼냈습니다.

문제의 Venus 공격 시나리오는 이렇게 전해집니다. 공격자는 여러 시장에서 약 500만 달러 상당의 XVS 토큰을 사들여 공급을 장악하려 했습니다. 충분한 통제권을 확보한 뒤, 이 토큰을 Venus에 담보로 예치할 계획이었습니다. 그런 다음 Binance와 같은 거래소에서 대규모 매수를 통해 가격을 끌어올려, 프로토콜의 오라클(oracles)—자산 가치를 결정하는 가격 피드—에 의해 담보 가치가 인위적으로 부풀려지게 만들려 했습니다. 이 조작으로 담보 가치가 10억 달러 이상으로 보이게 되면, 프로토콜의 총예치자산(TVL)을 사실상 전부 차입·인출할 수 있게 됩니다.

Mango DAO 사건과의 핵심 차이는 무엇일까요? Mango는 선물 포지션을 이용해 시스템을 조작한 반면, 이번 Venus 시나리오는 파생상품이 전혀 개입되지 않은 스팟 시장 기반의 조작이었습니다. 즉, 유동성이 낮은 자산을 대상으로 한 단순한 시장 조작이었죠. 이는 오라클 조작과 저유동성 토큰이 얼마나 취약한지를 상기시킵니다. 특히 밈 토큰 공간에서는 과열된 관심으로 가격이 급등락하기 때문에 이런 위험이 더 큽니다.

트윗은 보안 연구자가 이 진행 중인 공격을 발견해 Venus 팀에 경고했고, 이로 인해 수억 달러의 손실을 막을 수 있었다고 주장합니다. 그 대가로 Venus는 버그 바운티 프로그램을 통해 100만 달러를 약속했지만, 문제가 해결된 뒤 이 약속을 지키지 않았다고도 전해집니다. 암호화폐 업계에서 이런 종류의 이야기는 드물지 않습니다—Curve Finance 등 여러 프로젝트도 바운티 분쟁으로 골머리를 앓은 바 있습니다—하지만 이 사건은 책임성 문제를 심각하게 제기합니다. 프로토콜이 약속을 지키지 않는다면, 왜 연구자들이 취약점을 신고하려 하겠습니까?

밈 토큰 애호가들에게 이 사건은 특히 와닿는 내용입니다. 많은 밈 코인은 유사하게 저유동성 환경에서 운영되기 때문에 이런 공격의 주요 표적이 됩니다. Venus의 XVS는 순수한 밈 토큰은 아니지만, 커뮤니티 기반의 과열과 높은 변동성 같은 특성을 공유해 위험을 증폭시킬 수 있습니다. 만약 대출 플랫폼에서 밈 토큰을 보유하거나 거래하고 있다면, 이번 사건은 분산 투자와 프로토콜 보안 감사에 더 신경 쓰라는 경종입니다.

암호화폐 생태계가 진화함에 따라, 이번 같은 사건은 다중 데이터 소스를 사용하는 오라클 설계처럼 조작을 방지할 수 있는 개선책과 투명한 바운티 절차의 필요성을 강조합니다. 우리는 Venus Protocol의 대응을 주시할 예정이며—빠른 시일 내에 상황을 명확히 밝혀주길 바랍니다. 그동안 DeFi에 참여한다면 반드시 스스로 조사하고 검증된 이력을 가진 플랫폼을 고려하세요.

어떻게 생각하시나요? 이것이 Venus에 대한 큰 경고 신호일까요, 아니면 암호화폐에서 흔히 있는 또 다른 하루일 뿐일까요? 아래 댓글로 의견을 남겨 주세요.