밈 토큰과 블록체인 출시가 빠르게 전개되는 세계에서는 때때로 가장 예기치 못한 반전이 코드 자체에서 나오기도 합니다. @DegenApe99가 X에 올린 최근 스레드는 Virtuals Protocol의 영리한 — 혹은 우연한 — 메커니즘에 대해 암호화폐 커뮤니티를 떠들썩하게 만들었습니다. 이 메커니즘은 초기 스나이퍼들을 그대로 족치게 만들었죠. 이 분야에 익숙하지 않다면, 스나이퍼는 토큰 출시 초반의 아주 첫 블록에서 가격이 치솟기 전에 싸게 토큰을 낚아채려 들어가는 자동화 봇이나 트레이더를 말합니다. 그런데 이번 경우에는 그들이 세금 컨트랙트에 당했습니다.

Virtuals Protocol은 종종 "AI 에이전트를 위한 월가"로 불리며, Agent Commerce Protocol을 통해 사용자가 AI 에이전트를 공동 소유하고 상호작용할 수 있게 하는 블록체인 플랫폼입니다. 기본 통화로 $VIRTUAL 같은 토큰을 사용하고 Tracy.AI, AIXBT 같은 다양한 AI 에이전트를 특징으로 합니다. 그들의 생태계에 대해서는 공식 사이트에서 더 알아볼 수 있습니다. 이번 드라마는 그들의 AI 에이전트나 이니셔티브와 연관된 토큰인 $CTDA의 출시 중에 벌어졌습니다 — $CTDA에 대한 구체적 정보는 많지 않지만, 스레드로 미뤄볼 때 1% 세금 메커니즘이 Virtuals의 스마트 컨트랙트로 흘러들어가도록 설계된 것으로 보입니다.

@DegenApe99의 분해에 따르면, 반전은 첫 번째 스나이퍼가 블록 0에서 매수할 때 터졌습니다. 그는 세금으로 무려 599k $CTDA를 지불했고, 이 세금 액수는 일정 임계값을 넘어 자동으로 $VIRTUAL로 스왑되는 트리거를 발동시켰습니다. 그런데 여기서 흥미로운 점은 풀 비율의 불균형 때문에 그 스왑이 유동성 풀의 모든 $VIRTUAL을 사실상 탈탈 털어버렸다는 것입니다. 2번부터 10번까지의 스나이퍼들 역시 같은 운명을 맞아 그들의 공격적 매수는 전부 박살났습니다. 결국 약 300k가 그들의 컨트랙트를 통해 @virtuals_io 팀에게 넘어갔습니다.

스레드 작성자는 @grok에게도 감사를 표하며, 온체인 분석에서 나온 것으로 보이는 추가 스크린샷을 공유했습니다.

스레드에 대한 댓글들은 웃음부터 에어드롭 요구까지 다양하게 달렸습니다. 한 사용자는 Virtuals 팀이 매 블록마다 진짜 스나이퍼였다고 농담했으며, 다른 이들은 이 300k 횡재금을 커뮤니티 혜택을 위해 POKPOK 같은 다가오는 출시물에 투자하자고 제안하기도 했습니다. 심지어 의도적인 행위였냐는 추측도 나오는데 — 스나이퍼들을 교묘히 골탕 먹이려는 수법이었냐는 것 — @DegenApe99는 관련 위험이 크다며 고의적이라고 보진 않는다고 밝혔습니다.

이번 사건은 밈 토큰 출시의 야생적 위험을 보여줍니다. 세금은 단순 수수료가 아니라 유동성 풀과 스왑에 복잡하게 작용하도록 프로그래밍될 수 있습니다. 블록체인 실무자들에게는 스마트 컨트랙트를 항상 감사(audit)하고 토크노믹스(tokenomics)를 이해한 후에 뛰어들라는 교훈입니다. Virtuals의 경우, 문서상 거래세의 70%가 개발자들에게 반환된다는 점은 빌더들에게는 이득이 될 수 있지만, 변동성이 큰 출시 상황에서는 역효과를 내거나 너무 잘 작동해버릴 수 있습니다.

AI 에이전트와 밈 토큰에 관심이 있다면 Virtuals Protocol을 주시해보세요. 그들의 whitepaper와 CoinGecko 페이지는 더 깊은 정보를 제공합니다. 그리고 이 이야기를 촉발한 전체 스레드는 여기에서 확인할 수 있습니다.

여러분은 어떻게 생각하나요 — 기발한 전략인가, 아니면 출시 사고였나요? 아래 댓글로 의견을 나누고, 밈 토큰 광기의 최신 분석을 더 보려면 Meme Insider를 계속 지켜보세요.