Meme Insider
언제나 최신 기술이 아무리 화려해져도 전통의 거인들이 좀처럼 무너지지 않는다는 느낌 받아본 적 있나요? 암호화폐 베테랑 Qw Qiao가 X에 올린 최근 스레드에서 받은 감상이 바로 그랬습니다. 블록체인과 결제 분야에서 다가올 큰 변화를 수년간 쫓아온 사람으로서 Qiao는 현실을 직시시킵니다: Visa와 Mastercard는 쉽게 사라지지 않습니다. 그들의 "터무니없이 높은 해자" — 깊게 뿌리내린 은행 네트워크, 규제와의 유대, 전 세계 구매자와 판매자가 일상적으로 받아들이는 수용성 — 은 Google이나 Amazon 같은 거대 테크 기업보다도 공략하기 더 어렵게 만듭니다.
하지만 우리 암호화폐 커뮤니티에겐 흥미로운 지점이 있습니다. Qiao는 stablecoins, 즉 달러에 페그된 디지털 달러들이 저비용 전송을 제공한다고 해도 Visa와 Mastercard의 핵심 사업인 소비자-가맹점(C2M) 결제를 근본적으로 위협하진 않는다고 주장합니다. 커피숍에서 카드를 긁거나 온라인 결제할 때 말이죠. Qiao는 "모든 새로운 경쟁자는 결국 그들을 대체하기보다 그들의 시스템에 연결된다"고 지적합니다. stablecoins는? 기존 제국 위에 카드사들이 얹을 수 있는 반짝이는 새 레일에 가깝지, 파괴력 있는 메스로 보이지 않는다는 겁니다.
초보자라면, stablecoin은 요란한 가격 변동이 없는, 즉 비트코인처럼 출렁이지 않는 암호화폐의 안정화 장치라고 보면 됩니다. USDC나 USDT처럼 은행의 번거로움 없이 빠른 송금에 쓰입니다. 하지만 일상적인 소비에서는 아직 기반을 흔들 수준은 아닙니다.
진짜 전투지: stablecoins가 실제로 위력을 발휘할 수 있는 곳
그래도 너무 안심하진 마세요. Qiao는 후속 글에서 stablecoins가 결제의 모든 영역에서 무해한 건 아니라고 분명히 합니다. 그는 암호화 스타트업들이 이미 효과를 증명하고 있고 Visa와 Mastercard도 확장을 노리고 있는, 두 가지 거대한 전투지를 지목합니다:
B2B Payments (Business-to-Business): 아시아의 수입업자가 유럽의 수출업자에게 송금하는 상황을 떠올려 보세요. 이런 국경 간 거래는 느리고 비용도 많이 들며 은행 때문에 복잡합니다. B2B 거래 규모는 C2M보다 훨씬 큽니다. stablecoins는 거의 즉시 정산되고 수수료도 극히 적어 이 영역에서 빛을 발합니다. Ripple(XRP 기술)이나 Circle의 USDC 생태계 같은 회사들은 제품-시장 적합성(PMF)을 이미 찾아냈습니다. Visa도 stablecoin 파일럿을 테스트해왔지만 따라올 수 있을까요?
C2C Remittances (Consumer-to-Consumer): 해외에 가족에게 송금하나요? 그것이 바로 송금(remittances)입니다 — 전 세계적으로 약 8,000억 달러 규모의 시장으로 Western Union 같은 전통적 서비스의 높은 수수료가 문제입니다. MetaMask 같은 지갑이나 Strike 같은 앱을 통한 stablecoins는 국경을 초월해 송금 비용을 극적으로 낮춥니다. Mastercard도 암호화 카드로 발을 들였지만, 신흥 시장에서는 스타트업들이 시장을 잠식하고 있습니다.
Qiao의 요지는? C2M은 단단히 잠겨 있지만, 이 두 영역은 변혁의 여지가 크다는 것입니다. 블록체인의 속도와 투명성으로 stablecoins가 판도를 바꿀 수 있지만, 규제 당국이 먼저 제동을 걸지 않는 것이 관건입니다.
밈 토큰 매니아와 블록체인 개발자들이 알아야 할 이유
Meme Insider에서는 Dogecoin이나 PEPE 같은 밈 코인의 변동성과 재미를 다루는 걸 좋아하지만, 결제는 그것들을 실제로 강화시킬 수 있는 지루하지만 중요한 기반입니다. 좋아하는 밈 토큰이 stablecoin 레일을 통합해 실제 소비에 쓰인다고 상상해보세요 — 창작자에게 즉시 팁을 주거나 법정화폐 마찰 없이 굿즈를 구매할 수 있는 세상입니다. Qiao의 관점은 우리에게 상기시킵니다: 암호화폐가 거인들을 하룻밤 사이에 무너뜨리진 않겠지만, 눈덩이처럼 불어날 수 있는 틈새를 파고들고 있다는 사실을요.
Visa와 Mastercard의 해자는 수십 년간의 신뢰와 인프라 위에 쌓였습니다. 하지만 최근 Chainalysis 보고서처럼 stablecoin 사용자가 1,000만 명 이상으로 늘어나면 압박은 커집니다. EU의 MiCA 규정이나 미국의 달러 페그 토큰에 대한 규제 명확성 같은 정책 변화가 균형을 뒤바꿀 수도 있습니다.
당신 생각은 어떻습니까? stablecoins가 결제 왕좌를 뒤엎을 언더독일까요, 아니면 단지 기존 사업자들의 새로운 도구일 뿐일까요? 댓글로 의견을 남겨주세요 — 이 분야에서 개발 중이라면 소개 글도 요청하세요.
stablecoins가 금융을 뒤흔드는 이야기를 더 보려면, top stablecoin projects to watch in 2025 심층 분석을 확인하세요. 밈을 즐기되 정보는 놓치지 마세요.
