블록체인 세계는 끊임없이 변화하며, 비탈릭 부테린 같은 거물들이 던지는 통찰은 종종 뜨거운 논쟁을 불러옵니다. 최근 비탈릭은 게시물 공유를 통해 이더리움이 구글이 검색으로 수익을 얻는 것처럼 안정적인 수익 흐름을 확보할 수 있다고 주장했습니다. 그는 Aave 같은 대출 플랫폼처럼 저위험의 탈중앙화 금융(DeFi)에 집중해 이더리움의 "문화적 정렬(culturally aligned)"을 유지해야 한다고 제안합니다. 이렇게 하면 결제, 저축 지원은 물론 소외된 커뮤니티에 도움을 줄 수 있으며, 고위험 영역으로 벗어나지 않는 선에서 네트워크를 지원할 수 있다는 것입니다.

하지만 모두가 동의하는 것은 아닙니다. 솔라나 생태계의 핵심 플레이어인 Helius Labs의 CEO Mert는 X에서 응답하며 날카로운 비판을 내놓았습니다. 그는 과거 이더리움 맥시멀리스트("maxis")들이 수익 필요성을 경시해왔다는 점을 지적하며, 이제 비탈릭이 입장을 바꾼 것에 대해 언급합니다. Mert는 수익의 중요성에는 동의하지만, 특히 확장성과 사용자 경험 측면에서 실행 방안에 대해선 동의하지 않습니다.

비탈릭의 핵심 요점 분석

비탈릭은 이더리움이 구글 모델을 닮길 바라고 있습니다: 다양한 제품이 있지만 하나의 핵심 수익 동인이 존재하는 구조. 이더리움의 경우 저위험 DeFi—변동성이 낮은 대출과 차입—가 그 역할을 할 수 있다고 봅니다. 그는 금융 서비스에서 소외된 사람들을 위한 결제나 단순한 저축 도구 같은 현실적 수요를 충족시키는 것을 강조합니다. 이는 이더리움을 탈중앙화의 뿌리를 유지하면서도 지속 가능하게 만들려는 고귀한 목표입니다.

이 접근법은 이론상 네트워크에 꾸준한 수수료 흐름을 만들어 이더리움의 가치를 높일 수 있습니다. 하지만 이런 접근은 사용자들이 이런 활동을 위해 이더리움의 Layer 1(L1)에 남아 있을 것이라는 전제에 기반합니다. 바로 여기서 Mert의 반박이 등장합니다.

Mert의 솔라나 중심 반박

Mert는 실용성 측면에서 비탈릭의 계획이 빗나가 있다고 주장합니다. 우선 이더리움의 L1은 대규모 채택을 처리할 만큼 확장되지 않습니다. 달러 단위의 트랜잭션 수수료는 저비용, 빠른 송금을 필요로 하는 금융 소외층에게는 현실성이 없습니다. 빠르고 저렴한 거래를 중시하는 밈 토큰들은 이 문제를 극명하게 드러내며, 많은 프로젝트가 효율성 때문에 솔라나로 옮겨간 이유가 여기에 있습니다.

대신 Mert는 솔라나 모델을 옹호합니다: MEV(Miner Extractable Value) 경매 같은 고수익 트랜잭션이 저비용 트랜잭션을 보조한다는 구조입니다. 쉽게 말해, MEV는 블록 내 트랜잭션 순서를 정해 이득을 보는 검증자들이 경쟁 입찰을 통해 수익을 창출하는 것을 의미합니다. 이러한 활동의 '핫스팟'은 수익을 만들어 네트워크 보안을 유지하고, 그 수익으로 극히 저렴한 결제 수수료를 제공하는 것이 가능해집니다. 마트에서 우유를 손해보고 팔아 손님을 끌어들인 뒤 다른 이익률 높은 상품으로 수익을 내는 전략과 비슷합니다.

두 번째 포인트: 결제 경쟁은 Stripe, Tether, Circle 같은 전문 기업이나 특정 체인들과 정면으로 맞붙는 일입니다. 이더리움을 굳이 혼잡한 경쟁 영역으로 밀어 넣을 이유가 있을까요? 오히려 다른 곳에 집중하는 것이 낫지 않겠냐는 겁니다.

마지막으로, DeFi는 컴포저빌리티—다양한 프로토콜이 매끄럽게 상호작용할 수 있는 능력—가 필요합니다. 만약 대출과 차입이 이더리움 L1에 고립되어 있고 거래나 결제가 더 빠른 레이어나 다른 체인으로 옮겨간다면 사용자 경험은 분절됩니다. 암호화폐 UX가 개선됨에 따라 사람들은 불편한 구조를 참지 않을 것입니다. Mert는 솔라나의 지역화된 수수료 시장이 실험을 더 잘 지원하면서도 비슷한 목표를 달성할 수 있다고 주장합니다.

밈 토큰과 블록체인 실무자에게의 시사점

이 논쟁은 단순한 학술적 논의가 아닙니다; 밈 토큰 애호가와 개발자들에게 직접적인 영향을 미칩니다. 솔라나의 저비용 수수료는 도지코인 클론이나 바이럴 프로젝트 같은 밈의 폭발적 성장을 촉진했으며, 빠른 거래를 비용 걱정 없이 가능하게 했습니다. 이더리움이 저위험 DeFi를 밀어붙이되 확장성 문제를 해결하지 못한다면, 밈 분야에서 솔라나에 더 많은 점유를 내줄 수도 있습니다.

블록체인 실무자에게 Mert의 관점은 전체적인 인프라의 중요성을 환기시킵니다. Helius Labs의 APIs와 RPCs 같은 도구들은 솔라나에서의 개발을 매끄럽게 만들어 밈을 비롯한 혁신을 앞당길 수 있습니다. 트레이더든 빌더든 호기심이 있는 사람이든, 이러한 수익 모델을 주시하는 것은 다음 행보를 결정하는 데 중요한 요소가 될 수 있습니다.

여러분의 생각은 어떤가요—이더리움은 전략을 재고해야 할까요, 아니면 비탈릭이 제시한 큰 그림이 맞을까요? X에서 논의가 뜨겁게 이어지고 있으니, 스레드를 확인해 보세요 그리고 참여해 보시기 바랍니다.