안녕하세요, 암호화폐 애호가 여러분! 최근 X(구 트위터)를 스크롤하다 보면 @zackvoell이 올린 머리를 갸우뚱하게 만드는 게시물을 보셨을 수도 있습니다. Zack은 단순하지만 흥미로운 질문을 던졌죠: "Block.one은 160억 달러 상당의 비트코인을 보유하고 있는데, EOS의 시가총액은 겨우 7억 달러에 불과합니다. 왜일까요?" 이 글은 뜨거운 논쟁을 일으켰고, 오늘은 이 암호화폐 수수께끼를 단계별로 자세히 파헤쳐보려 합니다! 함께 살펴봅시다!

배경 이야기: Block.one과 EOS ICO

먼저—EOS를 만든 회사인 Block.one에 대해 이야기해봅시다. 2017년, 그들은 암호화폐 역사상 가장 큰 초기 코인 제공(ICO) 중 하나를 진행해 40억 달러 이상을 모금했습니다. ICO란 프로젝트가 투자자들에게 토큰을 판매하며 새로운 블록체인을 약속하는 크라우드펀딩 같은 행사입니다. EOS는 이더리움을 견제할 고속, 수수료 없는 블록체인으로 홍보되며 큰 기대를 모았습니다! 위키피디아에 따르면 EOS 메인넷은 2018년 6월에 출시되었지만, 그 이후 여정은… 다소 험난했습니다.

하지만 Block.one은 그 40억 달러를 그냥 놀리지 않았습니다. 현명하게도 그 중 일부를 비트코인에 투자해 약 140,000 BTC를 모았습니다. 비트코인 가격이 급등하면서 (2025년 7월 기준 약 BTC당 114,000달러로 추정), 그 비축분 가치는 무려 160억 달러에 달합니다. 반면 EOS의 시가총액은 CoinMarketCap 기준 약 7억 달러에 머물러 있습니다. 대체 무슨 일일까요?

괴리 현상: 왜 EOS는 Block.one의 부를 반영하지 못할까

여기서 흥미로운 점이 나옵니다. 많은 X 사용자들, 예를 들면 @btcsteve는 Block.one이 EOS를 장기 프로젝트라기보다 런치패드로 다뤘다고 지적했습니다. 수십억 달러를 모금한 뒤 비트코인을 사들이고 관심을 돌리면서 EOS 블록체인은 크게 지원받지 못한 채 천천히 운영되고 있습니다. EOS는 여전히 토큰 소유자가 노드 운영자를 투표하는 Delegated Proof of Stake(DPoS) 시스템을 사용하지만, 초기 기대에 못 미칩니다. @HodlMagoo 같은 사람들은 이런 괴리 때문에 암호화폐가 “진짜 멍청하다”고 비난하며, 기업들은 토큰의 성과와 무관하게 현금이나 비트코인을 마음대로 보유하고 운용할 수 있다고 주장합니다.

또 다른 시각은? Block.one은 비트코인 수익을 EOS 토큰 보유자와 공유할 의무가 없습니다. Cointelegraph에 따르면, EOS를 산다고 해서 Block.one의 비트코인 보유분에 투자하는 것은 아닙니다. 회사는 EOS 토큰 공급량의 약 10%를 보유하며 EOSIO 코드를 관리하지만, 블록체인은 공개되어 있고 성공 여부는 커뮤니티에 달려 있습니다—Block.one의 재무 상태와는 별개입니다.

ICO 광풍과 현실

솔직히 말해 2017~2018년 ICO 붐은 정말 미친 수준이었죠. EOS 같은 프로젝트들은 화려한 백서로 엄청난 자금을 모았지만, 약속을 실제로 이행하는 것은 또 다른 문제였습니다. @basedkarbon은 진짜 “세대별 부는 ICO를 런칭하고 그냥 로그오프하는 데서 나왔다”고 농담했고, @zackvoell 자신도 최악의 경우 1억 달러 SEC 합의금(참고로 Block.one은 2019년에 위키피디아에 따르면 2400만 달러를 지불함)을 내야 해도 “엄청난 +EV(기대 가치)”였다고 인정했습니다.

EOS는 작동하는 블록체인을 내놓았지만, 결코 기대했던 이더리움 킬러가 되지 못했습니다. 사용자들, 예를 들어 @dr3shik228은 “아무것도 내놓지 않은 가장 성공한 ICO”라 평했고, @svbmrgd은 리브랜딩이 필요하다고 제안했는데(EOS는 실제로 CoinMarketCap에 따르면 “Vaulta”로 브랜드를 전환하려 시도했습니다). 160억 달러 비트코인과 7억 달러 EOS 시가총액의 격차는 초기 비전과 현실의 괴리를 명확히 보여줍니다.

투자자에게 시사하는 점은?

그러면 여러분은 신경 써야 할까요? 밈 토큰이나 블록체인 기술에 관심 있다면, 이 이야기는 철저한 검증의 교훈입니다. Block.one의 비트코인 보유는 스마트한 분산 투자 사례지만 EOS를 떠받치지는 않습니다. 토큰 시가총액이 낮아 “가성비 좋은 매수 기회”로 보일 수도 있지만, @ThisIsNuse의 말처럼 회사가 생태계에 재투자하지 않는다면 “펌프론(가격 급등 기대)”은 잘못된 가정일 수 있습니다.

블록체인 실무자들에게 이 사례는 ICO 자금 운용이 어떻게 전환될 수 있는지에 대한 연구 사례입니다. 더 깊이 알고 싶다면 meme-insider.com에서 토큰 동향과 시장 트렌드를 살펴보세요. EOS를 보유 중이든 그저 지켜보는 중이든, 이 글은 암호화폐의 거친 불확실성을 잘 보여줍니다!

여러분 생각은 어떠신가요—Block.one이 EOS를 위해 더 많은 일을 해야 할까요, 아니면 이것이 그저 이 업계의 본질일까요? 댓글로 의견을 남겨 주세요!