빠르게 전파되는 아이디어가 X (구 Twitter) 같은 플랫폼에서 불길처럼 번지는 암호화폐 세계에서, 최근 Marty Party의 게시물이 활발한 논쟁을 불러일으켰습니다. 크립토 해설가이자 매크로 애널리스트이자 음악 프로듀서로 잘 알려진 Marty는 이렇게 말했습니다: "IMO: All internet capital markets must be on public L1 blockchain networks with capacity to 5000 tps minimum or they should not go live." 원문 게시물은 여기에서 확인할 수 있습니다.

용어에 익숙하지 않은 분들을 위해, TPS는 transactions per second의 약자—초당 처리 가능한 거래 수를 뜻합니다. 고속도로의 제한 속도처럼 생각하면 되고, TPS가 높을수록 더 많은 차량(여기서는 거래와 전송)이 정체 없이 통과할 수 있습니다. Marty의 주장은 주식, 채권 혹은 대규모로 거래되는 밈 토큰 같은 실물 자본시장을 온라인에서 원활히 처리하려면 공개 Layer 1(L1) 네트워크, 예를 들어 Ethereum이나 Solana 같은 기반 레이어가 최소 5000 TPS를 제공해야 한다는 것입니다.

이 논점이 밈 토큰과 무슨 관련이 있냐고요? 밈 코인은 과대광고, 바이럴한 순간, 그리고 빠른 거래에 의해 번성합니다. Dogecoin이나 PEPE 같은 사례를 떠올려 보세요. 이런 토큰들은 수 분 내에 폭발적인 거래량을 보이며 수천 건의 매수·매도가 일어납니다. 블록체인이 이를 따라잡지 못하면 수수료가 급등하고 거래가 실패하며 재미가 순식간에 사라집니다. Solana는 높은 속도로 자주 칭찬을 받는데, 댓글 중 한 사용자는 "so which chains support it ? other than $SOL."라며 물었습니다. Solana의 아키텍처는 수천 TPS를 처리할 수 있어 Pump.fun 같은 플랫폼에서 밈 토큰 출시와 거래의 중심지가 되곤 합니다.

하지만 모두가 Marty의 엄격한 기준에 동의하는 것은 아닙니다. 댓글 중에는 L1 위에 구축되어 기본 체인을 과도하게 부담시키지 않으면서도 속도를 높이는 Layer 2(L2) 솔루션 같은 대안들을 지적하는 의견도 있습니다. 한 사용자는 "Isn't this the exact problem that Layer 2s are meant to solve? Let the L1 handle security and decentralization, and let L2s handle the high throughput."라고 적었습니다. 다른 이들은 속도보다 보안을 우선시해야 한다거나, 전세계 규모의 시장에는 5000 TPS조차 충분한지 의문을 제기합니다. 이는 전형적인 크립토 논쟁입니다: 크게 빠르게 확장할 것인가, 아니면 안정적이고 안전하게 구축할 것인가?

Marty의 글은 블록체인 기술이 직면한 핵심 과제—속도, 보안, 탈중앙화 간 균형, 즉 블록체인 트릴레마를 강조합니다. 밈 토큰 열성 팬들에게 이 말은 곧바로 체감되는 문제입니다. 밈을 거래한다면, 펌프 시점에 발생하는 짜증나는 "transaction failed" 메시지를 피하려면 높은 TPS를 제공하는 네트워크를 주목하는 것이 좋습니다.

암호화폐 분야가 진화함에 따라 Marty 같은 시각은 개발자와 투자자들이 블록체인에 더 많은 것을 요구하도록 압박합니다. Solana가 선두에 서든 새로운 경쟁자가 등장하든 한 가지는 분명합니다: 밈의 야생 세계를 포함한 인터넷 자본시장의 미래는 우리의 디지털 수요를 따라잡을 수 있는 네트워크에 달려 있습니다.