autorenew
토큰 공급 소각이 해답이 아닌 이유: Armani Ferrante가 전하는 밈 토큰 역학 인사이트

토큰 공급 소각이 해답이 아닌 이유: Armani Ferrante가 전하는 밈 토큰 역학 인사이트

급변하는 암호화폐 세계에서 밈 토큰은 하룻밤 사이에 폭등하거나 폭락할 수 있는데, Backpack과 Mad Lads의 창립자 Armani Ferrante가 촉발한 최근 논의는 토크노믹스의 중요한 측면을 조명합니다. 한 토큰이 팀의 대량 매수에도 불구하고 끊임없이 가격이 하락하는 상황에 대한 트윗에 답하면서 Ferrante는 시장은 미래를 본다고 강조했습니다. "할 일은 공급을 소각하는 것이 아니다. 할 일은 그것에 대한 미래 수요를 늘리는 것이다,"라고 그는 말했습니다.

대화는 @MetamateDaz의 게시물에서 시작됐습니다. 해당 사용자는 팀이 거의 3분의 2에 달하는 토큰 공급을 확보했음에도—아마도 Rollbit의 RLB를 언급한 것으로 보입니다—가치가 계속해서 떨어지는 걸 어떻게 지켜볼 수 있냐고 물었습니다. 첨부된 차트는 시간이 지남에 따라 꾸준히 떨어지는 가격 추세를 보여줍니다.

RLB 토큰 가격 하락을 보여주는 차트

이 스레드는 밈 토큰 영역에서 흔히 퍼진 오해를 드러냅니다. 즉, 소각을 통해 공급을 줄이면 가치가 반드시 오를 것이라는 믿음입니다. 토큰을 소각하면 희소성이 생길 수 있지만, Ferrante는 그것이 끝이 아니라고 주장합니다. 대신 실질적인 수요—유틸리티, 커뮤니티 참여, 혁신적 기능 등을 통한 수요 창출—가 장기적 성장을 지속시키는 핵심이라는 것입니다.

Ferrante의 게시물에 대한 답글들 역시 이런 견해를 반영했습니다. 한 사용자는 성장이 희소성보다 중요하다고 지적했고, 또 다른 사용자는 소각이 전략이라기보다 이미지(옵틱스)에 더 가깝다고 언급했습니다. 공급 관리가 역할을 한 사례들, 예를 들어 Hyperliquid 같은 경우에도 근본적인 수요가 관건이었습니다. 전통적 펀더멘털보다는 과열된 관심과 바이럴에 의존하는 경우가 많은 밈 토큰에겐 이 조언이 특히 유효합니다. Solana 기반의 Mad Lads처럼 강한 커뮤니티를 조성하고 Backpack Exchange 같은 생태계와 통합하면서 유기적 수요를 이끌어낸 프로젝트들이 번창해 왔습니다.

밈 토큰에 뛰어들 계획이라면 기억하세요: 강력한 내러티브와 실용적 사용 사례는 인위적 희소성을 능가할 수 있습니다. 암호화폐 환경이 진화함에 따라 수요에 집중하는 것이 일시적 밈과 지속 가능한 플레이어를 가르는 기준이 될 수 있습니다. 이런 논의들을 주목하면 한발 앞서갈 수 있습니다.

추천 기사