autorenew
기업들이 암호화폐를 더 쉽다고 느끼는 이유: Stripe CEO Patrick Collison의 통찰

기업들이 암호화폐를 더 쉽다고 느끼는 이유: Stripe CEO Patrick Collison의 통찰

Patrick Collison, the CEO of Stripe, 최근에 기업들이 왜 점점 더 암호화폐와 스테이블코인으로 눈을 돌리는지에 대해 놀라운 관점을 공유했습니다. 이야기는 Stripe의 새 블록체인 이니셔티브인 Tempo에 관한 Hacker News 토론에서 시작되었습니다. 누군가가 단도직입적으로 물었습니다: 전통 시스템보다 암호화폐가 왜 더 쉽고, 빠르거나, 더 나은가? Patrick이 X (formerly Twitter)에 올린 답변은 실용적이면서도 통찰력이 있습니다.

기업을 위한 암호화폐 장점에 대한 Patrick Collison의 상세한 답변

핵심 이유 분석

Patrick은 Tempo 같은 플랫폼이 일상 소비자 결제(SWIFT나 ACH 같은 백엔드 트랜잭션을 떠올리면 됨)를 위해 만들어진 것은 아니라고 지적합니다. 대신 특정 비즈니스 시나리오에서 강점을 발휘한다고 말합니다. 그가 강조한 공통된 이유를 간단히 풀어보면 다음과 같습니다:

  • 체결 지연으로부터 유동성을 보호하는 즉시 온체인 전송: 은행 간 송금은 하루 이상 걸리는 경우가 많습니다. 그 지연은 기다리거나 그 공백을 메우기 위해 현금을 더 보유해야 한다는 뜻입니다. 암호화폐로는 블록체인에서 즉시 전송되기 때문에 그 ‘갇힌’ 자금을 해제하고 큰 버퍼를 유지할 필요를 줄입니다.

  • 카드 수수료보다 낮은 비용: 신용카드 결제는 빠르지만 수수료가 큽니다. 스테이블코인(달러 등 안정 자산에 연동된 디지털 통화)은 특히 대형 거래나 국제 송금에서 더 저렴한 대안이 됩니다. 카드 승인(authorization)은 즉시 이뤄지지만 실제 정산(settlement)은 그렇지 않아 또 다른 비효율을 낳습니다.

  • 더 높은 신뢰성: 의외일 수 있습니다. 자금이 국가 간 이동할 때 여러 금융기관의 수작업 확인을 거치면서 자금이 '흩어지거나' 사라지는 일이 발생합니다(Stripe는 이런 사례를 자주 본다고 합니다). 암호화폐는 제대로 설계되면 실수에 대해 엄격하지만 신뢰성은 보장됩니다—사라진 결제를 사람 손으로 찾아다닐 필요가 없습니다.

  • 환전 횟수 감소: 주요 통화의 도매 FX는 저렴하지만, 규모가 작거나 빈번한 거래에서는 스프레드가 쌓일 수 있습니다. 스테이블코인은 불필요한 환전을 건너뛰게 해 비용을 줄이고 절차를 간소화합니다.

  • USD 기반 기능 접근성: 미국은 세계에서 가장 발전한 금융 시장을 갖고 있습니다. 스테이블코인을 보유한다는 것은 USD 등가 자산을 보유하는 것과 같아 주로 달러로 운용되는 미국 주식시장이나 신용시장 같은 기능에 접근하는 문을 열어줍니다.

Patrick은 규제 회피(regulatory arbitrage)에 대한 의구심도 다룹니다. 일부는 암호화폐의 매력이 규제를 피하려는 것이라고 가정하지만, 그는 그 생각이 오해라고 말합니다. 스테이블코인은 이제 미국에서 GENIUS Act 하에, 유럽에서는 MiCA를 통해 규제되고 있습니다. 더 중요한 매력은 고비용과 복잡성 같은 국경 간 송금의 실제 문제를 해결하는 것이지, 수상한 거래가 아닙니다. 아이러니하게도 Bridge(한 스테이블코인 플랫폼)의 큰 고객 중 하나는 미국 정부 자체입니다.

암호화폐 생태계에 주는 시사점

Stripe 같은 핀테크 강자의 이런 관점은 중요합니다. 특히 Stripe가 Tempo로 블록체인에 더 깊숙이 들어가고 있는 상황에서는 더더욱 그렇습니다. 이건 과장된 홍보가 아니라 실용성에 관한 이야기입니다. 예를 들어 신흥 시장의 기업들은 불안정한 현지 통화나 불편한 은행 시스템을 우회하기 위해 스테이블코인을 사용하고 있습니다. HN 스레드의 사례들을 보면, SpaceX처럼 틈새 시장에서 자금을 관리하는 회사나 DolarApp 같은 앱이 라틴아메리카에서 더 나은 뱅킹 서비스를 제공하고 있습니다.

물론 모두가 납득하는 건 아닙니다. 토론 참여자들은 암호화폐가 전통 은행과 비교해 사기 보호가 부족하다는 위험이나, 브라질의 Pix나 인도의 UPI 같은 시스템이 이미 즉시 이체를 제공하는 상황에서 블록체인이 반드시 필요한지에 대한 의문을 제기합니다. 환경 영향과 스테이블코인 발행자에 대한 신뢰 문제도 논쟁거리입니다.

하지만 Patrick의 견해는 잡음을 뚫고 핵심을 보여줍니다. 암호화폐가 모든 것을 대체하려는 게 아니라, 기존 시스템이 부족한 부분을 메우고 있다는 점입니다. 블록체인 실무자와 밈 토큰 애호가 모두에게 이는 중요한 시사점을 줍니다. 스테이블 인프라 같은 안정적인 기반이야말로 DeFi부터 국경 간 거래까지 암호화폐 생태계의 가장 과격한 부분들까지도 지원할 수 있다는 점입니다.

web3에서 무언가를 구축하거나 결제의 향방이 궁금하다면, Patrick의 통찰은 반드시 읽어볼 가치가 있습니다. 그는 금융의 미래가 구(old)와 신(new)의 혼합이 될 수 있고, 암호화폐가 더 빠르고 공정하게 만드는 데 핵심 역할을 할 수 있음을 상기시켜줍니다.

추천 기사