암호화폐의 빠르게 변하는 세계에서 파괴적 변화가 어떻게 전개되는지를 이해하는 것은 특히 밈 토큰에 투자할 때 투자 전략의 성패를 가를 수 있습니다. 최근 암호화폐 기자인 Laura Shin은 X(구 Twitter)에 자신의 Unchained 팟캐스트 클립을 올렸고, 그 영상에는 NYU Stern 교수이자 Zero Knowledge Consulting의 매니징 파트너인 Austin Campbell이 출연했습니다. "왜 파괴가 금융과 화폐에서는 다르게 작동하는가"라는 제목의 이 에피소드는 금융이 왜 기술처럼 가차 없이 경쟁자를 제거하는 경로를 따르지 않는지에 대한 통찰을 제공합니다.

논쟁을 촉발한 클립

Shin은 트윗에서 핵심 차이를 강조했습니다: "기술에서는 혁신이 기존 사업자를 죽인다 💻 금융에서는 시장이 그냥 너를 먹어버린다 🏦." Campbell은 첨부된 비디오 클립에서 기술에서는 Uber 같은 혁신자가 택시 회사 같은 기존 사업자를 몰아내는 반면, 금융은 보다 점진적(iterative) 모델로 작동한다고 설명합니다. 그는 이렇게 말합니다:

"전통적인 기술 모델처럼 기존 사업자가 완전히 파괴되고 새로운 것이 떠오른 뒤 그것마저 언젠가는 파괴되는 식이라기보다는... 금융은 훨씬 더 반복적(iterative)이었다고 생각합니다. 마치 모든 사람이 함께 끌려가듯 단계적으로 진행되는 것 같아요. 돈으로 거래하려면 그 네트워크 효과가 필요하기 때문입니다."

이 관점은 대부분의 밈 토큰이 존재하고 번성하는 기반 네트워크인 Layer 1(L1) 블록체인—예: Ethereum이나 Solana—에 대한 현재 논쟁에서 매우 중요합니다.

금융의 파괴 모델이 암호화폐에 중요한 이유

기술 분야에서는 더 나은 제품이 빠르게 지배력을 갖고 경쟁자를 몰아낼 수 있습니다. 그러나 금융과 화폐에서는 네트워크 효과가 우위에 있습니다. 돈의 가치는 광범위한 채택에서 나오기 때문입니다. 모두가 함께 움직이지 않으면 하룻밤 사이에 새 통화로 전환할 수 없습니다.

Campbell은 신흥 L1에 투자한 많은 투자자들이 완전한 시장 장악을 기대하다 실망할 수 있다고 경고합니다. 이들은 이러한 프로젝트를 마치 Ethereum 같은 거인을 완전히 대체할 것처럼 평가하지만, 현실은 더 미묘합니다. 기존 주체들은 적응하고 반복하며 확립된 생태계를 통해 우위를 유지할 수 있습니다.

블록체인 실무자들에게 이는 오늘날의 L1 승자들—예컨대 빠른 속도와 낮은 수수료로 바이럴한 밈 토큰 출시를 가능하게 하는 Solana—가 결코 무적은 아니지만 생각보다 쉽게 무너뜨리기 어렵다는 의미입니다. 만약 파괴가 단계적으로 일어난다면, 새로운 도전자는 기존 네트워크를 완전히 대체하려 하기보다 그 위에서 구축해야 할 필요가 있습니다.

밈 토큰에 대한 시사점

Dogecoin이나 Solana에서 최근 유행한 밈 토큰들처럼 커뮤니티 중심의 재미있는 자산인 밈 토큰은 그 기저에 깔린 블록체인과 깊게 연결되어 있습니다. 예를 들어 Solana가 밈 토큰 허브로 자리잡은 것은 저렴한 거래비용, 빠른 처리 속도, 활발한 개발자 커뮤니티 등 강한 네트워크 효과 덕분입니다.

그러나 Campbell의 통찰은 만약 어떤 L1이 확장성 문제를 해결하지 못하거나 더 나은 프라이버시나 AI 기반 도구 같은 새로운 기능을 통합하지 못하면 입지를 잃을 수 있음을 시사합니다. 밈 토큰 창작자와 투자자는 생태계를 반복적으로 이끌어가는 체인을 주의 깊게 관찰해야 합니다.

예를 들어 기술적으로 우수하지만 사용자 기반이 부족한 새로운 L1이 등장한다면 밈 프로젝트를 끌어들이는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 반대로 다가오는 업그레이드로 계속해서 자신을 끌어올리는 Ethereum 같은 확립된 체인은 "모두를 함께 끌고 가는" 방식으로 지배를 이어갈 수 있습니다.

이것은 밈 토큰 분야의 더 넓은 흐름과도 연결됩니다. 문화적 현상이나 바이럴 트렌드에서 영감을 받은 토큰들을 보듯 성공은 종종 커뮤니티와 유동성에 달려 있고, 이는 강력한 네트워크 효과의 전형입니다. 다음 큰 밈을 쫓는 투자자라면 토큰의 과대광고뿐만 아니라 그 토큰을 호스팅하는 블록체인의 회복력도 고려해야 합니다.

커뮤니티 반응과 더 넓은 시사점

해당 트윗은 암호화폐 커뮤니티로부터 다양한 반응을 이끌어냈고, 일부 사용자는 끊임없는 진화를 강조했습니다: "시장은 반전 스토리를 좋아한다. 가장 강력한 L1도 안주하면 뒤처질 수 있다." 반면 다른 이들은 클립이 모순된 메시지를 담고 있어 사실상 기존 L1에 유리하게 들린다고 지적했습니다.

한 답글은 이렇게 지적했습니다: "그 클립을 보면 오히려 반대로 말하는 것 같네요. 기술과는 달리 기존 L1이 유리하다는 뜻인 것 같습니다." 이는 미묘한 논쟁을 드러냅니다—암호화폐 금융에서의 파괴는 완전한 파괴가 아니라 점진적인 변화라는 점입니다.

밈 토큰 애호가들에게 핵심은 적응하는 L1에 분산 투자하고 반복적인 개선에 민감하게 반응하는 것입니다. Solana 개발자 리소스나 Ethereum 업그레이드 로드맵 같은 도구는 체인의 장기 생존 가능성을 가늠하는 데 도움이 될 수 있습니다.

암호화폐 환경이 진화함에 따라 Campbell의 통찰은 금융의 규칙 또한 여기서 적용된다는 사실을 상기시켜줍니다. 네트워크 효과와 반복적 진화가 어떤 L1이—그리고 확장하면 어떤 밈 토큰이—시간의 시험을 견딜지 결정할 것입니다. 더 깊이 있는 내용을 원하면 Unchained 전체 에피소드를 들어보세요. Meme Insider에서 지식 기반을 계속 쌓아가시기 바랍니다. L1 파괴에 대해 여러분의 생각은 무엇인가요? 아래 댓글로 공유해 주세요!