autorenew
Circle은 왜 USDC를 보유한 Garantex 주소를 블랙리스트에 올리지 않았을까? 암호화폐 논쟁 해설

Circle은 왜 USDC를 보유한 Garantex 주소를 블랙리스트에 올리지 않았을까? 암호화폐 논쟁 해설

암호화폐 애호가 여러분, 안녕하세요! 최근 암호화폐 업계의 뜨거운 감자를 주시하고 있다면, 2025년 3월 7일 ZachXBT 님의 트윗을 보셨을 겁니다. 이 트윗은 많은 논쟁을 불러일으켰고, 오늘은 그 내용을 쉽게 풀어보겠습니다. ZachXBT 님이 스테이블 코인 USDC 발행사인 Circle이 제재를 받은 거래소 Garantex와 관련된 주소를 왜 블랙리스트에 올리지 않았는지 의문을 제기하는 이유를 살펴봅시다. Garantex는 과거에 문제가 많았던 곳이죠.

Garantex, 뭐가 문제일까요?

우선 Garantex에 대해 이야기해 봅시다. 이 암호화폐 거래소는 최근 곤경에 처했습니다. 2025년 3월 7일, 미국, 독일, 핀란드 법 집행 기관이 Garantex의 자산을 압수하고 일부 팀원을 기소했습니다. 왜일까요? Garantex는 랜섬웨어 공격과 북한과 관련된 해킹으로 발생한 수억 달러의 자금 세탁에 사용된 혐의를 받고 있습니다. 미국 해외자산통제국(OFAC)은 Garantex에 제재를 가했습니다. 즉, Garantex는 금융 범죄로 인해 공식적으로 블랙리스트에 오른 것입니다. 게다가 며칠 전에는 Garantex와 관련된 2,280만 USDT(또 다른 스테이블 코인)가 블랙리스트에 올라 상황을 더욱 악화시켰습니다.

이것은 단순한 문제가 아닙니다. Garantex가 이러한 불법 활동에 연루된 것은 암호화폐 커뮤니티 전체에 경종을 울렸습니다. 특히 USDC나 USDT와 같은 스테이블 코인은 미국 달러에 고정된 안전하고 규제된 디지털 달러로 여겨지기 때문입니다.

그럼, 여기서 Circle의 역할은 무엇일까요?

Circle은 가장 인기 있는 스테이블 코인 중 하나인 USDC를 발행하는 회사입니다. 스테이블 코인은 일반적으로 미국 달러와 같은 명목 화폐에 1:1로 고정되어 안정적인 가치를 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. 스테이블 코인은 거래에 매우 유용하지만, 제대로 관리하지 않으면 악당들의 표적이 될 수도 있습니다. Circle은 불법 활동 자금 조달과 같은 오용을 방지하기 위해 블록체인의 특정 주소를 블랙리스트에 올릴 수 있는 정책을 가지고 있습니다.

ZachXBT 님의 트윗은 Garantex가 OFAC의 제재 대상임에도 불구하고 일부 Garantex 주소가 USDC를 보유하고 있다는 점을 지적합니다. 그는 “Garantex 주소가 USDC를 보유하고 있는데도 왜 Circle은 [이 Garantex 주소]를 여전히 블랙리스트에 올리지 않았습니까?”라는 직설적인 질문을 던졌습니다. 특히 Circle의 CEO인 Jeremy Allaire 님이 이러한 남용을 막기 위해 명확한 미국 스테이블 코인 법률이 필요하다고 강조해 왔기 때문에 이는 타당한 우려입니다. 스테이블 코인 규제에 대한 Circle 블로그 링크.

왜 이렇게 늦어지는 걸까요? 가능한 이유

그렇다면 왜 Circle은 아직 조치를 취하지 않았을까요? 암호화폐 커뮤니티에서 떠도는 몇 가지 가설이 있습니다.

  1. 중립성 유지: 스레드의 댓글 작성자처럼 일부 사람들은 Circle이 명확한 법적 명령이 있을 때까지 중립을 유지하려고 노력하고 있을 수 있다고 말합니다. 그들은 지나치게 간섭하거나 정부나 게시자처럼 행동하는 것으로 보이고 싶어하지 않으며, 이는 미래의 규제에 대한 선례를 만들 수 있습니다. 분산화된 암호화폐 세계에서 운영되는 회사에게는 까다로운 균형입니다.

  2. 기술적 또는 법적 문제: 주소를 블랙리스트에 올리는 것은 스위치를 켜는 것처럼 간단하지 않습니다. 여기에는 법적 검토, 규제 기관과의 협력, 국제법 준수가 포함됩니다. Circle은 뒤에서 노력하고 있지만 아직 발표하지 않았을 수 있습니다.

  3. 시스템에 대한 신뢰: 또 다른 댓글 작성자는 블랙리스트에 올리고 거래를 취소하면 스테이블 코인에 대한 사용자의 신뢰가 흔들릴 수 있다고 언급했습니다. Circle은 너무 빨리 행동하는 위험과 USDC의 안정성에 대한 신뢰를 유지하는 것 사이에서 고심하고 있을 수 있습니다.

이유가 무엇이든, 특히 Garantex의 과거와 최근 동일한 거래소와 관련된 USDT의 블랙리스트 등재를 고려할 때 사람들은 불안해하고 있습니다.

이것이 암호화폐 팬에게 중요한 이유

이 상황은 단순히 틈새 시장의 드라마가 아니라 전체 암호화폐 생태계에 큰 영향을 미칩니다. USDC와 같은 스테이블 코인은 전통적인 금융과 분산형 통화 사이의 간극을 좁히는 암호화폐의 "안전한" 부분으로 여겨집니다. 그러나 Garantex와 같은 제재 대상 기관이 스테이블 코인을 사용(또는 잠재적으로 오용)하고 있다면 감독, 규제 및 신뢰에 대한 의문이 제기됩니다.

ZachXBT 님의 트윗은 또한 암호화폐 거래소와 스테이블 코인 발행자가 불법 활동을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 더 광범위한 논의를 불러일으켰습니다. 스레드의 일부 사용자는 Circle에 더 많은 압력을 가할 것을 요구하는 반면, 다른 사용자는 차단하거나 간섭할 수 없는 UtopiaP2P와 같은 분산형 대안을 칭찬하고 있습니다. 이는 암호화폐 공간이 여전히 혁신과 보안의 균형을 맞추는 방법을 모색하고 있음을 상기시켜 줍니다.

다음은 무엇일까요?

현재 Circle은 ZachXBT 님의 트윗에 공개적으로 응답하지 않았지만 암호화폐 커뮤니티는 면밀히 주시하고 있습니다. Circle이 Garantex 주소를 블랙리스트에 올리면 스테이블 코인 발행자가 제재 대상 기관을 처리하는 방법에 대한 선례가 될 수 있습니다. 반대로, 조치를 취하지 않으면 스테이블 코인 시장의 느슨한 감독에 대한 비판이 커질 수 있습니다.

현재 이 이야기는 실시간으로 전개되고 있습니다. ZachXBT 님의 트위터와 Circle의 공식 채널에서 업데이트를 계속 확인하세요. USDC를 보유하거나 중앙 집중식 거래소를 사용하는 경우 이러한 플랫폼이 보안 및 규정 준수를 어떻게 처리하는지 다시 한번 확인하는 것이 좋습니다.

어떻게 생각하시나요? Circle이 더 빨리 조치를 취해야 할까요, 아니면 그들의 신중함이 정당할까요? 아래 댓글에 의견을 남겨주시고, 대화를 계속 이어갑시다!

추천 기사