급격히 변하는 밈 토큰 세계에서는 트렌드가 하룻밤 사이에 폭발하고 유동성이 Solana, Ethereum, Base 같은 체인 사이를 오가곤 합니다. 그래서 자산을 브리징하는 일은 트레이딩의 일상적인 부분이 되었죠. 하지만 Ethereum Foundation의 보안 펠로우인 Yoav Weiss가 최근 Unchained 팟캐스트에서 지적했듯이, 모든 브리지가 동일하게 만들어진 것은 아니며 많은 사용자가 자신도 모르게 자금을 심각한 위험에 노출하고 있습니다.

Weiss의 발언은 Unchained의 트윗을 통해 공유되었는데, 암호화폐 생태계의 중요한 문제를 부각합니다. "Not all bridges are created equal… the worst kind is the kind where you don't have any [proof] and you just send funds to an operator. The problem right now is that they're not held accountable. Users just pick the cheapest one… it gets abstracted away and they don't even realise that it's riskier."

용어가 익숙하지 않은 사람들을 위해 설명하자면, crypto bridge는 본질적으로 한 블록체인에서 다른 블록체인으로 자산을 옮길 수 있게 해주는 프로토콜입니다. 네트워크 간에 토큰을 실어나르는 디지털 페리라고 생각하면 됩니다. 이는 종종 떠오르는 체인에서 펌프를 쫓거나 차익거래 기회를 노리는 밈 토큰 애호가들에게 특히 관련이 큽니다. DOGE, SHIB 같은 인기 밈 코인이나 Solana상의 신상 코인들은 다른 생태계의 DEXs나 유동성 풀에 접근하기 위해 브리징이 필요할 수 있습니다.

문제는? 많은 브리지가 검증 가능한 증명을 제공하지 않고 운영된다는 점입니다 — 즉, 귀하의 자금이 반대편에 안전하게 도착한다는 암호학적 보장이 없는 것입니다. 대신 중앙화된 운영자에게 신뢰를 맡기는 셈인데, Weiss는 이를 영수증 없이 현금을 넘기는 것에 비유합니다. 밈 공간에서는 빠른 플립을 위해 $10 같은 소액 거래가 빈번하므로 이런 리스크가 무해해 보일 수 있습니다. 그러나 광풍 속에서 핫한 밈 토큰으로 $100,000 같은 큰 금액을 옮길 때는 상황이 전혀 달라집니다.

Weiss는 책임성의 부재가 큰 결함이라고 강조합니다. 브리지 운영자들은 항상 보안 조치에 대해 투명하지 않으며, 사용자들은 종종 지갑이나 앱의 사용자 친화적 인터페이스 뒤에 숨겨진 가장 저렴한 수수료를 선택합니다. 이러한 추상화는 위험을 간과하게 만들기 쉬운데, 마치 밈 트레이더들이 과대광고를 쫓아 펀더멘털을 무시하는 것과 유사합니다.

역사도 이를 뒷받침합니다. 예컨대 2022년 Ronin Bridge 해킹에서는 6억 달러 이상이 도난당해 Axie Infinity의 토큰 경제에 큰 영향을 미쳤습니다. 모든 불안정한 브리지가 대참사로 이어지는 것은 아니지만, 저렴한 옵션이 보안에서 타협하는 경우가 많아 소액 투자자—많은 경우 밈 토큰을 가볍게 거래하는 이들—가 취약해지는 패턴이 반복됩니다.

그렇다면 밈 토큰 실무자들은 무엇을 할 수 있을까요? 우선, 검증 가능한 보안을 제공하는 zero-knowledge proofs나 multi-signature 설정을 가진 브리지를 우선시하세요. LayerZero나 Wormhole 같은 도구는 더 강력한 옵션을 제공하지만 gas fees가 조금 더 들 수 있습니다. 평판 좋은 감사(audits) 보고서와 DeFiLlama 같은 플랫폼에서의 커뮤니티 피드백을 항상 확인하세요. 고액 이체의 경우 자금을 분할하거나 보험이 적용되는 프로토콜을 사용하는 것도 고려해볼 만합니다.

밈 토큰 생태계가 더 많은 크로스체인 통합으로 진화함에 따라, Weiss의 인사이트는 경각심을 불러일으킵니다. 정보를 잘 갖추는 것은 단지 다음 100x를 잡는 문제가 아니라, 잘못된 브리지 하나로 번 수익이 날아가 버릴 수 있는 공간에서 이익을 지키는 일입니다. 전체 논의를 보려면 Unchained 팟캐스트 에피소드를 확인하세요.