블록체인과 밈 토큰의 빠르게 변하는 환경에서, 런치패드는 신규 프로젝트가 자금을 모으고 토큰을 배포하는 데 자주 사용되는 도구가 되었습니다. 그런데 팀들이 플랫폼 운영을 자사 네이티브 토큰에 직접 연결하려 할 때 어떤 문제가 발생할까요? Meteora AG의 공동 리드인 Soju의 최근 트윗은 이 겉보기에 간단해 보이는 아이디어가 왜 자주 좌초하는지를 잘 보여줍니다.

핵심 문제: 유동성 장벽

Soju의 트윗은 핵심을 단도직입적으로 짚습니다:

모든 사람이 "we will pair our launchpad with our own token"이라고 말하는데, 마치 새롭고 구현하기 쉬운 아이디어인 것처럼 말한다.

그렇지 않다. 이를 하려는 팀의 90%에게는 불가능하다 — 네 코인의 liquidity가 너무 약하기 때문이다.

원문 트윗은 여기에서 확인할 수 있습니다.

이 공간에 익숙하지 않은 사람들을 위해 설명하자면, 런치패드는 보통 초기 제공이나 공정한 출시를 통해 신규 암호화 프로젝트가 토큰을 시장에 내놓도록 돕는 플랫폼입니다. 이를 네이티브 토큰과 페어링한다는 것은 플랫폼의 자체 암호화폐를 수수료, staking, 기타 기능에 사용하는 것을 뜻합니다. 효율적으로 들리죠? 하지만 Soju가 지적했듯 실제 장애물은 liquidity—토큰을 가격에 큰 영향을 주지 않고 사고팔 수 있는 용이성—입니다.

밈 토큰 세계에서는 변동성이 크기 때문에 유동성이 약하면 재앙으로 이어질 수 있습니다. 토큰에 충분한 거래량이나 DEXs(예: Jupiter, Raydium)에 예치된 풀 자산이 없다면, 해당 토큰을 런치패드에 통합하는 것은 비현실적입니다. 팀은 결국 불편하고, 사용자에게 비용이 많이 들거나 아예 쓸 수 없는 시스템을 만들게 될 수 있습니다.

커뮤니티 반응: 공감과 농담

해당 트윗은 암호화폐 커뮤니티에서 활발한 토론을 불러일으켰고, 많은 답글들이 Soju의 현실감 있는 지적을 강조하면서도 유머를 섞었습니다.

ICM 소속 Mercy는 "Soju woke up and chose violence"라는 반응과 함께 딱 맞는 밈을 첨부해 직설적인 진실을 전했습니다.

다른 이들도 의견을 보탰습니다. RugDalio는 BONKFun이 USD1로 페어를 출시하는 것에 대해 물었고, Soju는 그것이 실현 가능한 10%에 들어맞을 수 있다고 답했습니다. 한편 2rhyme은 "대부분의 프로젝트는 자기 토큰의 liquidity 가능성을 과대평가한다. 런치 당일이 되면 현실을 뼈저리게 느낀다"고 적었습니다.

개발자들 중에는 furqan ahmed가 Meteora의 깊이를 칭찬하며 "당신 말이 맞다. 우리 팀도 Meteora를 매우 강력하고 매우 깊은 시스템으로 본다. 핵심 로직과 코드를 이해하려면 내부에서 무슨 일이 일어나는지 완전히 파악하는 데 몇 달이 걸린다"고 말하기도 했습니다.

이러한 반응들은 더 넓은 정서를 보여줍니다: DeFi와 밈 생태계에는 야심찬 아이디어가 많지만, 실행하려면 탄탄한 기본 요소—특히 강한 liquidity—가 필요하다는 점입니다.

밈 토큰 제작자들을 위한 교훈

Solana 생태계에서 작업 중이거나 밈 토큰 출시를 노리는 사람이라면, 이를 경고로 삼으십시오. 가능한 한 일찍 liquidity를 부트스트랩하는 데 집중하세요 — 전략적 파트너십, 커뮤니티 인센티브, 또는 동적 liquidity 관리를 전문으로 하는 Meteora 같은 검증된 프로토콜과의 통합을 통해서일 수 있습니다.

기억하세요, 혁신은 단지 화려한 기능을 내세우는 것이 아니라 그것을 지속 가능하게 작동시키는 것입니다. Soju가 암시하듯, 진정한 돌파구는 트렌드를 쫓는 것이 아니라 실제 문제를 해결하는 데서 나옵니다.

Meme Insider에서 밈 토큰 전략, 런치패드 팁, 최신 블록체인 기술 분석을 계속 확인하세요. 토큰 통합 런치패드에 대해 여러분의 생각은 무엇인가요? 댓글로 의견을 남기거나 경험을 공유해 주세요!