안녕하세요, 크립토 애호가 여러분! 최근 X를 살펴보셨다면, Hyperliquid이라는 블록체인 프로젝트를 둘러싼 뜨거운 논쟁을 눈치채셨을지도 모릅니다. 특히 Tobias Reisner(@reisnertobias)의 한 트윗이 눈에 띄었는데, 회의와 호기심이 뒤섞인 반응을 불러일으켰죠. 이른바 “하이프”에 대해 자세히 살펴보며 진짜 상황이 어떤지 알아봅시다.

회의론자의 시각: 하이퍼리퀴드는 그냥 또 다른 똑같은 프로젝트일 뿐인가?

2025년 7월 31일에 게시된 Tobias의 트윗에서 그는 하이퍼리퀴드에 대한 기대를 차갑게 식히는 주장을 내놓았습니다. 그는 이 프로젝트가 새로운 것을 제시하지 못한다고 봅니다:

그저 또 다른 L1(레이어 1 블록체인)일 뿐이다.
Project X는 그저 또 다른 DEX(탈중앙화 거래소)이다.
kHype와 stHype는 또 다른 LST(리퀴드 스테이킹 토큰)일 뿐이다.
HyperLend는 또 다른 대출 플랫폼일 뿐이다.
Liminal은 또 다른 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜이다.
Felix는 또 다른 CDP(담보 부채 포지션)일 뿐이다.

그의 결론은? 하이퍼리퀴드는 “Ngmi”(암호화폐 슬랭으로 ‘망할 것 같다’라는 뜻)라는 냉정한 판단입니다. 쓴소리 한마디에 분위기가 달아올랐고, 답글들은 동의, 유머, 옹호가 뒤섞인 반응을 보여줍니다.

커뮤니티 반응: 잡음인가 혁신인가?

논쟁은 곧 활발한 토론으로 번졌습니다. joke_is_here 같은 일부 유저는 Tobias의 의견에 동조하며 하이퍼리퀴드의 기능 중복성을 지적했지만, “commodified perps, unit markets, USDHL, Liminal”과 같은 잠재적 강점도 언급했습니다. 한편, Wachit0Rico가 “Voy bolinga y poseído”(스페인어로 “나는 볼링가고 홀린 상태”)라는 문구가 적힌 스파게티 뒤덮인 인물 밈으로 유머러스한 반전을 선사하며 혼란스러운 하이프를 우회적으로 표현했습니다.

반대편에서는 Dan Rysk가 하이퍼리퀴드가 앱과 사용자 주도의 성장에 집중하는 점에 감사하며 자신의 스레드를 인용해 반박했습니다. 그는 이 체인의 성공이 단순한 L1 이야기가 아니라 실제 수익과 유동성에서 비롯됐다고 주장합니다. 또 다른 인물인 FELIX는 중앙집중식 원장과 전체 코드베이스 감사 부재를 문제 삼으며 멀티시그 핫월렛에 사용자 예치금 위험이 있다고 경고했습니다.

하이퍼리퀴드는 도대체 뭐길래?

도대체 왜 이렇게 시끄러울까요? 하이퍼리퀴드는 공식 사이트(https://hyperfoundation.org)에 따르면 “모든 금융을 담는 블록체인”을 지향합니다. 고성능 체인 위에 프로젝트, 가치 창출, 자산 교환을 통합하는 게 목표죠. 그러나 Tobias의 평가는 DeFi 커뮤니티에 일침을 가합니다—진정한 혁신인가, 아니면 기존 아이디어의 재탕인가?

이를 이해하려면 몇 가지 용어를 짚어볼 필요가 있습니다:

L1 Blockchain: 거래와 스마트 컨트랙트를 처리하는 블록체인 네트워크의 기본 계층(예: Ethereum, Bitcoin).
DEX: 중개인 없이 스마트 컨트랙트로 암호화폐를 거래할 수 있는 플랫폼.
LSTs: 스테이킹한 암호화폐를 받을 때 발행되는 토큰으로, 다른 곳에서 추가 수익 창출에 사용 가능.
DeFi Protocols: 전통 은행을 배제하고 블록체인 위에 구축된 금융 도구들.

논쟁의 핵심은 하이퍼리퀴드의 Project X, HyperLend, Liminal 같은 서비스가 진정한 차별점을 갖추었는지 아니면 단순히 DeFi 트렌드를 따라가는 것인지에 있습니다. 암호화폐 시장이 진화하는 가운데(Wikipedia에 따르면 2021년 총 DeFi 담보 자산은 1,780억 달러에 달했다가 감소 추세), 프로젝트들은 살아남기 위해 독자적인 가치를 보여야 합니다.

우리의 입장: 과대광고인가, 희망인가?

Meme Insider에서는 특히 밈과 회의가 만나는 암호화폐 트렌드의 혼돈을 즐겨 다룹니다! Tobias의 트윗은 중요한 우려를 지적합니다: 너무 많은 비슷한 프로젝트가 존재하고, 명확한 혁신 없이는 하이퍼리퀴드가 어려움을 겪을 수 있다는 점입니다. 하지만 Dan Rysk가 언급했듯, 앱과 사용자 채택에 집중하는 점은 잘 실행된다면 판도를 바꿀 수도 있습니다.

FELIX가 지적한 전체 감사 부재와 중앙집중식 원장 문제는 주의 깊게 봐야 할 경고 신호입니다. 블록체인 실무자라면 하이퍼리퀴드의 업데이트를 주시하세요—투명성이 돌파구가 될 수 있습니다. 현재로선 커뮤니티 의견이 엇갈리기에 “ngmi”인지 아니면 “to the moon”인지 단정 짓기엔 이릅니다.

여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글로 의견을 나누고 대화를 이어가 봅시다! 앞으로도 더 많은 암호화폐 인사이트와 밈 토큰 소식을 팔로우해 주세요.