투자 세계에서, 암호화폐든 수집품이든 진정한 가치를 발견하는 건 반짝이는 포켓몬을 찾는 일처럼 느껴지곤 합니다. @GianTheRios가 올린 X 스레드에 @S4mmyEth가 확장해 논의한 최근 논쟁은 왜 미개봉 포켓몬 제품이 향후 몇 년간 암호화폐 보유를 능가할 수 있는지를 다룹니다. 하지만 Meme Insider 입장에서 보면 이 논의는 밈 토큰과도 흥미로운 평행을 이룹니다. 한 번 뜯어보고 블록체인 애호가들이 무엇을 배울 수 있는지 보겠습니다.

스레드는 @GianTheRios가 던진 강렬한 주장으로 시작합니다: 지금 미개봉 포켓몬 박스를 사서 3~5년 보유하면 어떤 암호화 자산 포트폴리오도 이길 수 있다는 겁니다. 그는 가격 급등 사례를 지목합니다. 예를 들어 Evolving Skies 케이스가 1년 만에 $4k에서 $12k로 뛴 것—2022년에는 겨우 $1.7k였죠. 이건 꽤 큰 가치 상승입니다.

하지만 @S4mmyEth는 반론을 제기합니다. 현대의 미개봉 제품들은 모두 미래 수익을 위해 쌓아두는 사람들 때문에 이미 "컨센서스 트레이드(consensus trade)"가 됐다는 것입니다. 1999년에는 수집가들이 물건을 봉인해두지 않고 실제로 가지고 놀며 팩을 뜯었고, 완전한 상태에 집착하지 않았습니다. 그런 자연스러운 희소성이 빈티지 포켓몬 카드를 진짜 보석으로 만든다는 거죠. 현대 제품은 어디에나 널렸고, 그렇게 쌓인 공급은 장기적으로 버티기 어려울 수 있습니다.

이 점은 밈 토큰에도 그대로 적용됩니다. 생각해보세요: Dogecoin이나 Pepe 같은 초기 밈 코인은 거대한 홍보 기계 없이 재미와 커뮤니티의 진심 어린 애정으로 가치를 얻었습니다—제한된 공급과 실제 수요가 만난 결과죠. 반면 오늘날의 많은 밈 토큰은 출시 시점부터 대량 공급과 공격적 마케팅을 동반하고, 모두가 "다음 대박"이라며 몰려듭니다. 이건 컨센서스 트레이드처럼 보이지 않나요? 마치 현대 포켓몬 팩처럼 유동성 문제로 조작의 빌미가 생길 수 있습니다—공급을 비우고, 워시 트레이드로 가격을 띄우고, 바닥가를 재설정하는 식으로요.

@S4mmyEth는 포켓몬 시장의 유동성 리스크를 강조합니다. 거래량이 적으면 시스템을 조작하기 쉬워진다는 점이죠. 밈 토큰 트레이더들은 이를 너무 잘 알고 있습니다: DEXes의 저유동성 풀은 러그풀, 펌프 앤 덤프로 이어질 수 있습니다. 두 세계 모두에서 진짜 가치는 본래 의도적으로 쌓아둔 것이 아니라 시간이 흐르고 사용되며 자연스럽게 희귀해진 자산에서 나옵니다.

스레드의 답글들도 이야기에 살을 더합니다. @heisninja는 2010년 카드에 대해서도 같은 얘기가 나왔다며, 오늘날에는 인쇄량이 엄청나다고 지적합니다. @Rahim_mahtab는 신세대 제품들이 미개봉 물량이 시장을 쓸어버릴 준비가 되어 있어 과대평가됐다고 동의합니다. 심지어 @GianTheRios 자신도 빈티지와 현대 제품을 모두 소유하고 있다고 인정하며, 미묘함과 분산 투자의 중요성을 강조합니다.

밈 토큰 투자자들이 얻어야 할 교훈은 명확합니다: '빈티지' 감성을 쫓으세요. 검증된 지속력, 자연스러운 성장, 실제 유틸리티나 탄탄한 커뮤니티 지지를 가진 토큰을 찾으세요. 단지 최신 힙한 런치에 몰려들지 마십시오—모두가 같은 것을 쌓아두는 컨센서스 트레이드가 바로 버블이 터지는 곳입니다.

밈 토큰에 뛰어들 생각이라면 기억하세요: 희소성은 블록체인 상의 숫자뿐만이 아닙니다; 문화적 지속력에 관한 것입니다. 운동장에서 살아남은 1999년 포켓몬 카드처럼, 최고의 밈은 봉인된 채 보관된 것이 아니라 사랑받기 때문에 오래갑니다.

전체 스레드는 X에서 확인할 수 있으며, 수집품과 암호화폐가 어떻게 교차하는지에 대한 최신 소식은 Meme Insider를 계속 주시하세요.