빠르게 진화하는 암호화폐 세계에서 스테이블코인은 전통 금융과 분산형 기술을 잇는 신뢰할 수 있는 다리로 자리 잡았습니다. 그런데 현장 전문가의 직설적인 한마디를 전하자면: 스테이블코인을 USDC나 USDT 같은 거대 플랫폼에 아웃소싱하는 건? 그건 브랜드의 영혼을 제3자에게 넘기는 것과 같습니다. 최소한 MNEE의 공동창업자 Nakul Chandraraju는 최근 Unchained 팟캐스트 에피소드에서 이와 같은 통찰을 전했습니다. 진행은 암호화폐 저널리스트 Laura Shin이 맡았습니다.

Unchained의 예리한 진행자이자 The Cryptopians 저자인 Laura Shin은 Chandraraju의 의견을 최근 X(구 Twitter) 포스트에서 강조하며 크립토 커뮤니티의 관심을 끌었습니다. 그녀는 "은행 발행 스테이블코인은 단순한 인프라가 아니다"라며, "브랜딩이고 충성도이며 고객 경험에 대한 통제다. USDC나 USDT에 아웃소싱하면 그것들을 모두 잃는 것"이라고 썼습니다.

이걸 밈 코인 펌프처럼 간단하고 강렬하게 정리해 봅시다.

스테이블코인(Stablecoins): 단순한 디지털 달러 그 이상

블록체인에 익숙하지 않다면, 스테이블코인은 비트코인이나 이더리움의 변동성 대신 달러 같은 안정 자산에 페깅되어 가격 변동을 피하도록 설계된 암호화폐입니다. 결제, 송금, 혹은 자금을 롤러코스터 없이 보관하는 데 딱 맞는 '안전 모드' 같은 개념이죠. USDC(컬러 Circle)와 USDT(Tether)가 시장을 장악하며 매일 수십억 달러의 거래량을 소화하고 있습니다.

하지만 암호화폐 시장을 노리는 대형 은행 입장에서는 이런 기성 옵션에만 의존하는 것이 하나의 큰 기회를 놓치는 것입니다. 이유는? 스테이블코인은 단순한 배관 설비가 아니라 고객 관계로 통하는 정문이기 때문입니다.

브랜딩: 은행의 암호화폐 속 새로운 얼굴

JPMorgan이나 Goldman Sachs가 "JPM Coin 2.0"을 출시한다고 상상해보세요—그저 토큰이 아니라 신뢰와 혁신의 빛나는 상징이 됩니다. Chandraraju는 은행 고유의 스테이블코인이 있으면 모든 거래에 은행 로고를 붙여 평범한 송금을 브랜드화된 경험으로 바꿀 수 있다고 주장합니다. 마치 스타벅스가 일반 원두를 버리고 자체 Siren 블렌드를 내놓는 것처럼, 누가 당신에게 커피를 내려주고 있는지 분명히 알 수 있게 되는 셈이죠.

DeFi(분산형 금융) 앱과 NFT 마켓플레이스가 새로운 쇼핑몰이 된 세상에서 은행은 이런 가시성이 필요합니다. USDC에 아웃소싱하면? 당신은 그저 군중 속의 익명 쇼핑객일 뿐입니다.

충성도: 고객을 장기적으로 묶어두기

여기서 밈 토큰 팬들과 블록체인 개발자들이 흥미를 느낄 부분이 나옵니다. 은행 발행 스테이블코인은 사용자들이 쉽게 떠나지 못하게 하는 충성도 혜택을 내장할 수 있습니다. 보유액에 대한 이자 지급? 토큰화된 자산에 대한 독점 접근? 혹은 꾸준히 보유하면 재미있는 유틸리티 토큰을 에어드롭하는 등 밈에서 영감을 받은 보상까지?

Chandraraju는 이것이 '스틱니스(stickiness)'—즉 고객을 묶어두는 힘—을 만든다고 지적합니다. 생태계에 묶인 고객은 경쟁사 앱으로 옮겨갈 가능성이 낮아집니다. 항공사 마일리지와 비슷한 개념인데, 무료 항공권 대신 수확 농장(yield farms)이나 거버넌스 투표를 얻는 셈입니다. 은행 입장에서는 일회성 사용자를 평생 보유자로 전환하고, 그 데이터를 충성도 알고리즘에 feeding 하게 됩니다.

통제: 레일을 소유하고 빌리는 것이 아니다

통제욕 강한 이들에게朗朗朗. 은행이 자체 스테이블코인을 발행하면 규정 준수 검사, 거래 속도, 레거시 시스템 연동 방식 등 규칙을 직접 정할 수 있습니다. 더 이상 Circle에 API 수정을 요청하거나 Tether의 불투명성을 헤매고 다닐 필요가 없습니다(그 예금 보유(drama) 스레드들 기억하시죠?).

이 주권성은 고객 여정 전반으로 확장됩니다. 법정화폐에서 암호화폐로의 원활한 온램프? 맞춤형 KYC 플로우? 은행은 모든 것을 설계해 마찰을 줄이고 채택률을 올릴 수 있습니다. Chandraraju의 말대로, 이것은 "끝에서 끝까지 고객 경험을 소유하는" 문제입니다. 다른 프로토콜의 2인자 역할을 더 이상 하지 않아도 됩니다.

밈 토큰과 그 너머에 왜 중요한가

Meme Insider에서는 Dogecoin과 PEPE처럼 느낌으로만 폭등하는 토큰의 야생적 면을 주로 다룹니다. 하지만 스테이블코인은 그 파티를 유지해 주는 숨은 영웅입니다—그야말로 그 장대한 펌프에 유동성을 제공합니다. 월스트리트가 자체 스테이블을 들여오면 생태계에 신선한 자본이 유입되어 밈 토큰 거래량을 폭증시킬 수 있습니다.

상상해보세요: 은행 발행 스테이블이 Robinhood나 Coinbase에 통합되어 일반인이 법정화폐를 손쉽게 FLOKI로 환전할 수 있게 된다면 어떨까요. 더 많은 유동성은 러그풀을 줄이고, 차트를 더 매끄럽게 만들며, 영리한 트레이더에게 더 큰 수익을 안겨줄 수 있습니다. 또 은행이 참여하면 규제 당국의 태도도 누그러들 가능성이 있어 더 터무니없을 정도의 혁신이 현실화될 길이 열릴지도 모릅니다.

앞으로의 길: 은행 vs 블록체인 와일드 웨스트

Chandraraju가 순진한 사람은 아닙니다—SEC의 감시부터 글로벌 컴플라이언스 미로까지 규제 장벽이 크다는 걸 압니다. 하지만 Société Générale의 EURCV 파일럿이 이미 가동 중이고 JPMorgan의 JPM Coin도 돌아가고 있는 만큼 모멘텀은 커지고 있습니다. Shin의 포스트가 지적하듯, 진짜 승자는 빌리기보다 직접 구축할 용기가 있는 은행들일 것입니다.

스테이블코인 분야에 발을 들여놓으려는 블록체인 실무자라면 MNEE의 행보를 주목하세요—이들이 이런 아이디어를 현실로 바꾸고 있습니다. 그리고 밈 커뮤니티에겐? 이건 혼돈 속에서 포트폴리오가 갈망하던 안정성이 될 수 있습니다.

여러분 생각은 어떻습니까—은행들이 자체 스테이블로 암호화폐를 정복할까요, 아니면 USDC 같은 분산형 강자가 왕좌를 지킬까요? 댓글로 여러분의 의견을 남기고, 토큰 소식과 기술 소식을 빠르게 받아보려면 Meme Insider를 구독하세요.

Laura Shin의 X 스레드에서 영감을 받았습니다—깊이 있는 논의를 원하시면 전체 Unchained 에피소드를 확인하세요.