Meme Insider
안녕하세요, 암호화폐 애호가 여러분! 분산형 금융(DeFi) 분야에 관심이 있다면, 영구 선물 거래의 선두주자인 Hyperliquid에 대해 들어보셨을 겁니다. 그런데 최근 Kyle(@0xkyle__)의 트윗이 흥미로운 논쟁을 불러일으켰습니다: 과연 Hyperliquid이 Coinbase와 Robinhood 같은 대형 업체들에게 지배력을 빼앗길까요? 이번 글에서 이 문제를 하나하나 짚어보겠습니다!
큰 질문: 경쟁이 치열한 시장
Kyle의 트윗은 좋은 지적에서 시작합니다. 금융 시장은 거대하며, 여러 플레이어가 공존할 공간이 충분하다는 것입니다. 그는 Charles Schwab, Interactive Brokers(IBKR), Webull, Tiger Trade 같은 전통 강자들도 언급하며, 어느 한 플랫폼이 영원히 독점하지는 못할 것이라고 말합니다—물론 비밀스러운 ‘Diamond Miners’(농담일 수도 있죠)를 제외하고요. 처음 접하는 분들을 위해 설명하자면, 영구 선물은 만료일이 없는 고성능 거래 계약으로, 가격 상승과 하락에 모두 레버리지로 베팅할 수 있어 트레이더 사이에서 인기가 많습니다.
하지만 논의의 핵심은 Hyperliquid, 즉 분산형 영구 선물 DEX가 미국 시장에 진입하는 중앙화된 대기업들과 경쟁할 수 있을지에 관한 것입니다. Kyle은 2021년 dYdX가 GMX와의 시장 점유율 경쟁에서 의문을 받았던 때를 언급하며, 결국 두 플랫폼 모두 자신만의 영역에서 살아남았다고 회고합니다. 그의 결론은? 아직 승자를 가리기 이르고, 3년 뒤 시장은 완전히 달라져 있을 수 있다는 점입니다.
창립자에 대한 신뢰
Kyle의 중요한 통찰 중 하나는 빠른 반복과 적응력을 가진 강력한 창립자들의 중요성입니다. 급변하는 암호화폐 세계, 특히 밈코인 급등락보다 빠르게 트렌드가 바뀌는 환경에서 이는 매우 타당합니다. 그는 철학적인 말을 인용합니다: “인생은 전부 위험이다, 그리고 결국 죽는다.” 모든 투자와 플랫폼에는 불확실성이 있다는 뜻이죠. Hyperliquid 입장에서는 Coinbase와 Robinhood 같은 강력한 경쟁자들과 맞서기 위해 지도부의 현명한 판단과 대응이 필수적입니다.
커뮤니티의 반응
Kyle의 트윗 아래에는 다양한 의견들이 쏟아지고 있습니다! @MetamateDaz는 Robinhood만이 진짜 위협이라고 보고, 분산형과 중앙화된 영구 선물은 서로 다른 고객층을 노린다고 주장합니다. 반면 @ghiya_0x는 Coinbase와 Robinhood를 ‘적’으로 간주하며, DeFi 순수주의자와 전통 금융 사이의 철학적 분열을 암시합니다. 그리고 @onchainmonk는 Hyperliquid가 HIP3 업데이트와 빌더 코드 덕분에 유동성을 크게 끌어올려 대형 트레이더들에게 강점을 갖고 있다고 강조합니다.
또한 투명성에 대해 @StealthStackerX는 Hyperliquid 내 모든 거래가 전략을 공개한다고 지적합니다. 이 개방성은 신뢰를 쌓지만, 동시에 모방자를 끌어들일 위험도 있다는 양날의 검입니다. 반면 @upndownsyndrome은 철학적 인용문만으로는 ‘거인’들의 치열한 경쟁을 막기 어렵다며, Hyperliquid이 비전 이상이 필요하다고 경고합니다.
데이터가 말해주는 것
트윗을 넘어서 보면, 웹 소스에 따르면, Hyperliquid는 2025년 7월 역대 최고 거래량인 3,990억 달러 중 79%를 차지하며 분산형 영구 선물 시장을 지배하고 있습니다. CoinGecko에 따르면 최근 24시간 거래량은 2억 9,100만 달러에 달해 여전히 강력한 존재임을 입증합니다. 하지만 Coinbase와 Robinhood가 미국 시장 진출을 노리고 있어 경쟁은 점점 더 치열해지고 있습니다. 이들은 브랜드 파워와 규제 대응 능력을 갖추고 있어 소매 투자자들을 끌어올 수 있습니다.
밈코인 관점에서
Meme Insider에서 읽고 계시니 밈코인 관점도 살짝 덧붙이겠습니다. Hyperliquid의 HYPE 토큰 성공 사례는 Dogecoin이나 Shiba Inu 같은 밈코인의 급등락과 비슷합니다—열기(말장난이죠!)와 커뮤니티가 가치를 만든다는 점에서요. 만약 Coinbase와 Robinhood가 경쟁 토큰을 출시한다면, 밈코인 기반의 격렬한 경쟁이 펼쳐질지도 모릅니다. 소셜 미디어의 이상한 급등 현상에 주목하세요!
마무리 생각
과연 Hyperliquid이 지배력을 잃을까요? 쉽지 않은 질문입니다. 시장은 너무 커서 한 명의 승자만 있을 수 없고, Hyperliquid의 유동성 네트워크 효과는 견고한 기반을 제공합니다. 하지만 Coinbase와 Robinhood도 만만치 않습니다—자본과 사용자 기반으로 큰 파괴력을 가지고 있죠. 지금은 적응력, 비전, 실행력의 싸움입니다. 트레이더이든 밈코인 열성 팬이든, 이 경쟁은 눈여겨볼 만합니다. 여러분 생각은 어떠신가요—팀 Hyperliquid인가요, 아니면 중앙화 도전자들인가요? 댓글로 의견을 나눠 주세요!
