최근 트윗에서 Foundation Devices의 공동창업자 겸 CEO인 Zach Herbert는 확산되는 독성 맥시멀리즘에 반박하며 비트코인 커뮤니티를 흔들고 있습니다. 스팸 사용자들의 안식처로서 이더리움 같은 알트코인을 일축한 Bitcoin Bombadil의 글을 인용한 Herbert는 비트코인이 혁신과 진화에 열려 있어야 하는 이유를 조리 있게 설명합니다. 2013년부터 이 공간에 몸담아온 그는 한때 알트코인이 실험의 장—결국엔 비트코인을 강화할 수 있는 아이디어의 테스트넷—으로 여겨졌던 시절을 기억합니다.

Herbert는 이러한 관점이 "독성 맥시멀리즘(toxic maximalism)"의 등장과 함께 바뀌었다고 지적합니다. 일부 비트코인 지지자들은 프로토콜이 이미 완성되어 더 이상 진화해서는 안 된다고 보고, 현재 상태를 유지하기 위해 경화(ossification)되어야 한다고 믿습니다. 그는 이 같은 사고방식이 위험하다고 경고합니다. 비트코인은 인터넷 프로토콜로서 시간을 멈출 여유가 없습니다. 예를 들어, 양자컴퓨팅의 위협은 네트워크 보안을 유지하기 위한 업그레이드를 요구할 것이며, 이를 무시하면 장기적으로 비트코인을 취약하게 만들 수 있습니다.

Herbert의 스레드에서 가장 설득력 있는 부분 중 하나는 알트코인들이 이미 비트코인의 성장에 기여해온 사례 정리입니다. 그는 다른 곳에서 시작해 비트코인으로 옮겨온 혁신들을 지적합니다:

Namecoin과 colored coins는 트랜잭션에 소량의 데이터를 포함시키는 방법인 OP_RETURN의 탄생을 촉발했습니다.
SegWit는 효율성과 보안을 향상시키는 기술로서 Litecoin에서 먼저 테스트된 뒤 비트코인에 도입되었습니다.
Monero의 링 서명 같은 프라이버시 기술은 Silent Payments 같은 비트코인의 도구에 영향을 주었습니다.
Zcash의 zero-knowledge proofs는 더 빠르고 개인적인 검증 연구를 진전시켰습니다.
MimbleWimble의 트랜잭션 집계 아이디어는 CoinJoin 같은 확장성 노력에 영감을 주었습니다.
블록체인 검증을 더 간결하게 하는 Utreexo는 최근 Siacoin에 구현되었고 비트코인에서도 검토되고 있습니다.

이런 사례들은 알트코인을 단순히 "shitcoin"이라고 폄하하는 것이 비트코인을 유용한 교훈으로부터 차단할 수 있음을 보여줍니다. Herbert는 코어 개발자들이 더 넓은 암호화폐 생태계에 귀를 기울여 시간이 걸리더라도 최선의 아이디어를 신중히 통합하라고 촉구합니다. 이 접근법은 느리고 합의 기반의 개선이라는 비트코인의 역사와도 일맥상통합니다.

그 다음에 따라오는 난제는 '스팸'의 정의입니다. Herbert는 이를 비금융적 트랜잭션이라 규정하는 모호함을 지적합니다. 그는 재사용 가능한 결제 코드 프로토콜인 BIP47를 예로 듭니다—이 프로토콜은 OP_RETURN 출력을 사용합니다. 그러면 그게 스팸일까요? 더 엄격한 데이터 제한을 주장하는 Knots 지지자들이 소량이니 괜찮다고 말한다면, 더 많은 공간이 필요한 대형 프라이버시 툴은 어떻게 될까요? 그리고 사기꾼들이 데이터를 더 작은 조각으로 쪼개면 규칙을 우회하는 셈이 아닐까요?

Herbert는 더 도발적으로, 왜 비트코인 지지자들이 모든 사람을 네트워크 위에서 개발하도록 초대하지 않는지 의문을 제기합니다. 그는 비트코인이 모든 종류의 가치와 활동을 흡수하는 궁극적이고 가장 안전한 프로토콜이 되는 모습을 상상합니다. 이는 반감기 이후 채굴자들을 지탱할 수 있는 활발한 수수료 시장과 네트워크를 원활히 유지하는 만원 블록 같은 더 큰 목표와 연결됩니다. 혁신가들에게 "go build your own chain"이라고 외치는 것은 비트코인이 지향하는 자유와 주권에 모순된다고 그는 말합니다.

그는 또한 Lightning Network—핵심 확장 솔루션—이 지속적인 프로토콜 조정 없이는 존재하지 못했을 것이라고 강조하며 글을 맺습니다. 2016년의 check sequence verify (CSV)부터 2021년의 Taproot에 이르기까지, 이런 업그레이드들이 Lightning의 효율적이고 프라이빗한 채널을 가능하게 했습니다. 너무 일찍 경화되면 수십억 명의 신규 사용자 온보딩 경로가 막힐 수 있습니다.

이 논쟁은 단순히 비트코인 순수주의자들만의 문제가 아닙니다. 밈 토큰 커뮤니티에게도 기회와 긴장을 동시에 부각시킵니다. 밈 토큰은 유연성을 위해 종종 Ethereum이나 Solana 같은 알트체인에서 번성하지만, 비트코인이 L2나 프로토콜 개선을 통해 더 열리게 되면 재미있고 바이럴한 자산의 강력한 플랫폼이 될 수도 있습니다. 이미 비트코인의 보안과 밈을 결합한 Ordinals나 Runes를 떠올려 보십시오. Herbert가 요구하는 포용성은 밈 창작자들이 '스팸'으로 낙인찍히지 않고 실험할 수 있는 더 많은 체인 간 영감의 길을 열어줄 수 있습니다.

Meme Insider에서는 블록체인 혁신이 고립된 상태에서 일어나지 않는다는 사실을 다시금 상기합니다. 비트코인에 깊이 관여하든 알트코인의 밈 물결을 타고 있든, 새로운 아이디어에 열린 태도를 유지하는 것이 이 공간을 활기차게 합니다. 발언 때문에 '캔슬'될 위험을 감수한 Herbert의 용기는 이 논의를 이끄는 열정을 보여줍니다. 밈을 만들거나 투자하고 있다면 비트코인의 진화가 다음 큰 트렌드에 어떤 영향을 미칠지 주목하세요. 블록체인 기술과 밈 토큰 인사이트에 관한 더 많은 내용은 우리 knowledge base를 확인하세요.