빠르게 변하는 암호화폐 세계에서 Zcash ($ZEC)와 Monero ($XMR) 같은 프라이버시 코인은 트랜잭션을 숨기려는 디겐들 사이에서 뜨거운 화제입니다. FOMO Hour의 Degenz Live 쇼에서 공개된 최근 클립은 논쟁을 불러일으켰고, Helius Labs의 CEO인 Mert는 그가 왜 ZEC가 XMR보다 우위에 있다고 생각하는지 설명했습니다.

X에 게시된 그 클립에서 Mert는 차이를 설명하기 위해 간단한 비유를 사용합니다. 세 개의 컵과 공이 있는 고전적인 셸 게임을 상상해 보세요 — 그게 본질적으로 Monero가 작동하는 방식인데, 더 복잡하게 만든 것입니다. Monero는 ring signatures를 사용하여 각 트랜잭션이 실제 입력을 15개의 가짜 입력과 섞어 추적을 어렵게 만듭니다. 마치 컵을 계속 섞어서 아무도 공이 어느 컵에 있는지 모르게 하는 것과 같습니다.

그러나 Mert에 따르면 이 접근 방식은 한계가 있습니다. "Monero에서는 입력과 출력을 섞습니다. 실무에서는 그들을 추적하고 트랜잭션의 계보를 볼 수 있습니다," 라고 그는 말합니다. 다시 말해, 데이터는 블록체인 상에 여전히 존재하며, 충분한 노력을 들이면 누군가가 그 흔적을 따라갈 수 있다는 것입니다. 그는 이를 "probabilistic privacy"라고 부릅니다 — 특히 고액 거래처럼 위험이 큰 상황에서는 당신의 트랜잭션이 당신과 연결될 가능성이 있다는 의미입니다.

반면 Zcash는 zero-knowledge proofs, 특히 zk-SNARKs를 사용해 다른 길을 택합니다. Mert는 이를 공 자체가 애초에 존재하지 않았던 것처럼 비유합니다. "Zcash에서는 모든 것을 암호화하므로 정보 누수가 전혀 없습니다." 이는 금액, 송금인, 수신인 같은 트랜잭션 세부사항이 완전히 차폐되어 있다는 뜻이며, 그가 말하는 "deterministic privacy" — 확률이 아니라 설계상으로 프라이버시가 보장된 상태 — 를 제공합니다.

기술 분해

처음 접하는 사람들을 위해, 프라이버시 코인은 본래 투명한 비트코인 같은 공개 블록체인에서 트랜잭션 세부사항을 숨기려는 목적을 가집니다. Monero의 혼합(또는 "ring signatures")은 애매모호함을 만들어내지만, Mert가 지적하듯 완벽하지는 않습니다. 고급 분석 도구는 시간이 지남에 따른 패턴을 통해 때때로 익명화를 깨뜨릴 수 있습니다.

반면 Zcash는 모든 것이 암호화되는 "shielded" 트랜잭션을 허용합니다. 민감한 정보를 공개하지 않고도 트랜잭션의 유효성을 증명할 수 있습니다. 이는 고급 암호학에 의해 가능해 누구도 들여다보기 어렵게 만듭니다. 다만 Zcash는 선택적 프라이버시를 제공한다는 점을 주목할 필요가 있습니다 — 모든 트랜잭션이 기본적으로 차폐되는 Monero와 달리 Zcash에서는 모든 거래가 자동으로 shielded되지 않습니다.

커뮤니티 반응

그 트윗은 주목을 받으며 장단점을 두고 논쟁이 벌어졌습니다. 일부는 Zcash 초기의 trusted setup을 잠재적 약점으로 지적했고, 다른 이들은 Monero의 기본 프라이버시가 현실 세계에서 더 나은 익명성을 제공한다고 칭찬했습니다. 한 리플라이어는 NeptuneCash ($NPT)을 Zcash 기술을 기반으로 한 잠재적 경쟁자로 언급하기도 했습니다.

빠른 트레이드와 익명성이 승패를 좌우할 수 있는 밈 토큰 공간에서는 이러한 프라이버시 메커니즘을 이해하는 것이 핵심입니다. 다음 큰 밈에 몰빵하든 그냥 보유하든, 당신의 트랜잭션이 어떻게 프라이빗하게 유지되는지 아는 것은 변동성이 큰 암호화폐 시장을 헤쳐 나가는 데 도움이 됩니다.

디겐과 암호화폐 인사이트에 관심이 있다면 전체 내용을 보려면 FOMO Hour의 X 스레드를 확인해 보세요. 당신의 판단은 무엇인가요 — ZEC인가 XMR인가요? 댓글로 의견을 남겨주세요!