암호화폐의 끊임없이 변하는 지형에서, 과거의 신호는 새로운 의미를 띨 수 있습니다. 2022년, 암호화폐 인플루언서 Cobie는 Zcash ($ZEC) 펌프가 "시장에서 빠져나오라는 보편적 신호"라고 트윗했습니다. 2025년 10월로 되돌아오면, 분석가 hitesh.eth는 최근의 스레드에서 상황을 뒤집어 $ZEC가 더 이상 불길한 경고가 아니라 프라이버시 권리를 위한 집결의 외침이라고 주장합니다.

hitesh.eth는 Zcash가 인간의 프라이버시를 지지하는 문화적 상징으로 변모하고 있다고 지적합니다. Zcash는 암호화된 메시지조차 의무적으로 스캔하도록 하는 EU의 Chat Control 법안 같은 논쟁적 규제에 대한 직접적인 반대 입장을 취하고 있습니다. 이 법안은 아동 성착취물 탐지라는 명목을 내세우지만, 비평가들은 그것이 종단 간 암호화(end-to-end encryption)를 훼손해 해커나 정부가 악용할 수 있는 백도어를 만들 수 있다고 주장합니다. 계속되는 논쟁에 대해서는 EFF의 분석이나 Fight Chat Control 캠페인을 참조하세요.

이 변화는 진공 상태에서 일어나는 것이 아닙니다. 주요 사상가들이 이 메시지를 증폭시키고 있습니다. 유명한 기업가이자 투자자인 Naval Ravikant는 최근 게시물에서 "Bitcoin은 법정화폐에 대한 보험이다. ZCash는 Bitcoin에 대한 보험이다."라고 말했습니다. 그의 지지는 Zcash가 영지식 증명(zk-SNARKs)을 사용해 블록체인에 세부사항을 드러내지 않으면서도 프라이빗 거래를 가능하게 하는 프라이버시 레이어를 암호화폐 생태계에 더한다는 점을 강조합니다. 초보자를 위해 설명하자면, zk-SNARKs는 거래가 일어났다는 것을 무엇을 샀는지나 가격을 보여주지 않고 증명해 주는 마법 같은 영수증과 같아 당신의 재정적 삶을 사적으로 지켜줍니다.

그렇다면 왜 Monero ($XMR) 같은 다른 프라이버시 코인 대신 Zcash일까요? 스레드 내의 답글에서 hitesh.eth는 Monero가 강한 펀더멘털을 갖고 있지만 과거의 연관성 때문에 "이미지 문제"를 안고 있다고 설명합니다. 반면 Zcash는 인플레이션을 낮추고 마케팅을 개선하는 등 서사를 재구축해 왔습니다. 또한 영지식 증명의 선구적 사용에 뿌리를 둔 컬트적인 지지층을 형성하고 있습니다. 다만 그는 지금 뛰어드는 것이 이 반사적 과대광풍(reflexive hype) 사이클의 중간일 수 있으니 리스크 관리가 중요하다고 경고합니다. 그의 말대로라면, "Zcash는 너무 명백해 보인다, 컬트가 되어가고 있다."

다른 답글들도 비슷한 감상을 반영합니다. 한 사용자는 $ZEC가 이탈 신호로서의 지위가 바뀌고 있는지 의문을 제기하고, 다른 사용자는 Hal Finney의 "프라이버시가 있는 Bitcoin"이라는 Zcash에 대한 비전을 회상합니다. 회의적인 사람들조차 Monero가 그 분산성 때문에 거래소에서 상장폐지된 사례를 언급하며, Zcash의 과대광풍이 Grayscale 같은 기관의 관심에 의해 촉발되었을 가능성을 대조적으로 지적합니다.

이 대화는 서사와 커뮤니티가 가치를 주도하는 더 넓은 밈 토큰 역학과 연결됩니다. Zcash는 Dogecoin처럼 전형적인 밈 코인은 아니지만, 현재의 급등은 문화적 저항과 인플루언서의 지지로 인해 밈화된 느낌을 줍니다. 감시가 만연한 세상에서 프라이버시 우려가 커질수록, $ZEC는 단순한 토큰 이상을 의미할 수 있습니다—하나의 선언입니다.

스레드에서 인용된 관련 게시물에서, hitesh.eth는 이 좀비 이미지를 사용해 시장에서 집단적 주의가 어떻게 비합리적 FOMO로 이어져 투자자들이 리스크를 고려하지 않고 과대광풍 자산에 몰리는지를 설명합니다. 이는 $ZEC의 프라이버시 서사가 설득력 있더라도, 무리 지어 움직이다가 휩쓸리지 않도록 주의해야 한다는 경고입니다.

블록체인 실무자로서 Zcash 같은 프로젝트를 주시하는 것은 기술적 동향과 규제 전선을 앞서가게 해줍니다. $ZEC를 보유하고 있든 단순히 관찰자이든, 이 움직임은 분산된 미래에서 프라이버시의 중요성을 다시금 강조합니다.