Lightspark 的首席执行官兼联合创始人大卫·马库斯（David Marcus），曾是 Meta（前 Facebook）加密布局的关键人物，刚在 X 发布了一段重磅视频，引发加密社区热议。他以轻松却直指要害的方式宣称自己“来自未来”，警告大家企业区块链——被称为 “CorpChains”——是条死路。相反，他呼吁开发者围绕比特币团结起来，把比特币作为开放货币互联网的真正基础。

Libra 的教训：为什么 CorpChains 会崩塌

马库斯以他在 Meta 领导 Libra 项目的经历为例。Libra 是一项雄心勃勃的稳定币计划，旨在创造一种全球数字货币，但它遭遇了巨大的监管反弹，最终无疾而终。许多人认为它的失败归因于与像 Meta 这样的科技巨头相关联，但马库斯澄清道：真正的问题在于让单一企业控制的大型支付网络来处理大规模支付的想法。

“如果一个由中心化控制的 CorpChain 要控制进入和流出像巴西、欧盟或印度这样的大国的 30% 或 40% 的支付流，”马库斯解释道，“你认为这些国家的央行和监管机构会允许一个由美国控制的 CorpChain 来掌握吗？不会，他们会出手阻止。”

他预测，追逐 CorpChains 会导致一个由若干规模不足的网络构成的碎片化生态。这些网络会困住流动性、制造低效，并最终用新的看门人替代现有金融体系的守门人——这并非加密承诺的革命性改变。

比特币：中立且去中心化的冠军

那替代方案是什么？马库斯全力押注比特币。他将比特币形容为“有史以来最中立的货币形式”，数字化、无需许可、去中心化且不带立场。他把比特币比作支撑互联网的 TCP/IP 协议，认为比特币就是我们一直在等待的基础层。

问题是？历史上，比特币无法在大规模上处理像实时结算或稳定币支持这类需求，这促成了其他链的兴起。但马库斯表示，这一情况正在改变。通过将快速的、实时的国内支付系统连接到比特币之上，我们可以创建一个中立、互操作的层，全球可用——在不陷入中心化控制陷阱的情况下解决跨境资金流动问题。

“我坚信不疑的是，比特币是唯一去中心化程度足够的网络，”他表示，并敦促开发者不要追逐代币或网络控制带来的短期收益。“就直接在胜出的标准上构建，加入我们吧。”

对迷因代币及更广泛加密生态的影响

虽然马库斯没有直接提到迷因代币，他的观点对这一领域有重大连锁反应。迷因币依赖病毒式、社区驱动的网络，常在像 Ethereum 或 Solana 这样的平台上发行。但如果 CorpChains 在监管压力下兴衰，会使生态更加碎片化，让迷因项目难以实现跨链传播或真正的全球触达。

随着比特币上层扩展方案的日益成熟，例如 Lightspark 正在构建的 Lightning Network（闪电网络），比特币可能为创新代币项目提供更稳定的家园。想象一下，迷因代币在一个真正开放的网络上瞬时流通，不受企业意志摆布。对于关注下一个爆点的区块链从业者来说，这是一记重新思考构建位置的号角——把去中心化放在优先位置，而不是追逐快速收益。

社区反应：回响与争论

这条动态引发了热烈讨论。比特币爱好者 @BitcoinIsaiah 插话道：“说得太对了 👌 我真不敢相信到 2025 年还有人想去做私人‘区块链’。他们就是学不会。”

也有人提出更深的问题。@nayverfayver 询问如何让比特币扩展到数十亿用户，马库斯乐观地回应：“没那么远。”

甚至有人回溯历史，@gaborgurbacs 问道：“那你们当初为什么要启动 Libra 呢？”马库斯的回答是：“通过实践来学习。”

@LastCoinStandng 的一条回复用一张图总结了比特币极端主义者的氛围，强调比特币作为全球去中心化协议的独特属性。

Lightspark 自己也发布了意味深长的 “🔮🔮🔮”，暗示未来在比特币上的魔法。

马库斯的视频不仅仅是一段牢骚——更像是一张路线图。随着迷因代币创作者和投资者在不断变化的加密格局中航行，押注在像比特币这样开放、中立的网络上，可能才是经得起时间考验的策略。你怎么看——该转向 BTC 吗？在评论区留下你的看法。