在飞速演进的区块链和加密货币世界里，监管透明度如同金粉——对那些构建创新工具（包括为 meme tokens 提供动力的工具）的开发者尤为重要。昨天，即 2025 年 8 月 21 日，Coin Center 执行董事 Peter Van Valkenburgh 在 X 上发起了一条发人深省的线，解读了助理司法部长 Galeotti 在 AIP 峰会上的一篇演讲。那篇演讲传递出一些令人鼓舞的信号，但也留下了令人担忧的空间，尤其是关于司法部（DOJ）如何处理与非托管加密软件相关的起诉问题。

我们来分解一下。非托管软件指的是那些用户对自己资产保持完全控制、无需将资产交给第三方的软件——比如运行在 Ethereum 或 Solana 等区块链上的去中心化协议，这些平台常被用于发行 meme tokens。可以把它理解为一种自动化的点对点交易软件，交易过程中没有中介持有你的资金。

Galeotti 的关键承诺是什么？司法部将尊重金融犯罪执法网络（FinCEN）的指引。具体来说，他表示：如果证据显示该软件是真正去中心化、自动化 P2P 交易，且没有第三方对用户资产拥有保管或控制，那么针对第三方的新指控（根据 section 1960(b)(1)(C)）将不会被批准。这与 FinCEN 的规则相呼应，后者澄清了非托管工具的开发者并不自动构成 money transmitters——这对该领域的创新来说是一个重大利好。

但这正是 Coin Center——这一领先的加密政策智库——提出疑问的地方。Valkenburgh 指出一个限制条件：如果存在犯罪意图，其他指控仍可能适用，而且司法部会考虑某一主体行为的全部范围。这并非铁定的法律解释，更像是检察裁量权——也就是说，检察官会根据个案决定是否提起指控。对于在 meme token 生态中常以创意推动边界的开发者来说，这种回旋余地可能会对试验精神产生抑制作用。

Valkenburgh 还把这一点直接与 Tornado Cash 背后的开发者之一 Roman Storm 的正在进行的案件联系起来。Tornado Cash 是一个运行在 Ethereum 上的隐私混币工具，既被用于合法的匿名需求，也被滥用于非法活动。Storm 已被定罪，正在上诉中。Tornado Cash 允许用户混合其加密资产以模糊交易轨迹，这一功能可能吸引寻求隐私的 meme token 交易者。然而，正如 Valkenburgh 所指出的，司法部在这一案件上的做法似乎与 Galeotti 的保证存在矛盾，他说：“我很感激……但也担心对于 Roman Storm 的案件来说，这种做法来得有点晚了。”

他强调，单纯编写没有恶意的代码不应当构成犯罪。重要的是，在发布代码时，First Amendment 的保护并不要求有“意图”要素——代码毕竟也是言论。这一论点呼应了加密领域更广泛的争论：开发者是否应对他人如何滥用他们的开源工具负责？Galeotti 肯定地表示司法部不会因他人滥用而追究开发者责任，但如前所述，这一表态是在 Storm 被起诉之后才提出的，因而引发一致性方面的疑问。

对 meme token 创作者而言，这一点至关重要，因为许多项目涉及智能合约——即区块链上的自执行代码。如果某个 meme token 加入了隐私功能或被用于出人意料的用途，开发者可能会受到审查。Valkenburgh 认为，仅有口头声明不足以解决问题；我们需要来自司法部、法律顾问办公室（Office of Legal Counsel）或财政部的有约束力的法律解释。在那之前，Coin Center 正在推动诸如 Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) 之类的立法豁免，并支持通过诉讼建立先例，以确认发布软件本身并非刑事行为。

这条线（原文在 X）突显了在促进创新与打击犯罪之间的张力。随着 meme tokens 持续爆发式流行——想想 Dogecoin、Shiba Inu，或更近期的 Solana 平台热门代币——类似的监管动作可能会促进下一波区块链创造力，也可能抑制它。在 Meme Insider，我们将密切关注这些发展如何影响从业者的知识库，确保你在这场由 meme 驱动的加密革命中保持领先。

敬请关注我们关于加密监管及其对 meme token 影响的后续更新。你如何看待司法部的立场？在下方留言分享你的看法吧！