在 Cointelegraph en Español 最近的一条推文中，有关以太坊透明度的讨论成为焦点。该推文指出一篇文章，认为限制透明度实际上可能使区块链更公平。让我们深入看看这意味着什么，尤其是对那些经常感受到不公平做法冲击的 meme 代币领域的人来说。

这条由 @CointelegraphEE 分享的推文，链接到 Cointelegraph 的一篇深度文章。文章主张以太坊应考虑对其 mempool（待处理交易的临时存放区）进行加密，以遏制恶意的 Maximum Extractable Value（MEV）。MEV 指的是验证者或矿工通过重新排序、包含或排除区块中的交易而获得的利润。虽然部分 MEV 是无害的，但像 front-running（有人抢先你的交易以获利）这样的恶意形式自 2020 年以来已从用户手中吸走超过 18 亿美元。

为什么要限制透明度？

以太坊当前的设置是完全透明的：任何人都可以在公开的 mempool 中看到待处理交易。这种开放性虽然是区块链的核心原则，但也招来了恶意行为者的利用。例如，如果你正在去中心化交易所（DEX）上尝试买入热门 meme 代币如 PEPE 或 DOGE，机器人可能会发现你的交易，先于你买入抬高价格，然后在你之后抛售——夹击（sandwich）你的交易，让你获得更少的价值。

文章建议在交易被最终写入区块前对其进行加密。这会对掠食者隐藏细节，创造公平的竞争环境。像 Shutter Network 这样的项目已经在开发这类解决方案，正如对该推文中称赞 "@ShutterNetwork" 的回复所提到的。这种去中心化的加密系统确保没有单一方可以窥视，既保持区块链的无需信任特性，又增加了隐私性。

以太坊更广泛的安全推进

这一想法与 Ethereum Foundation 倡导的万亿美元安全计划相呼应。随着超过 640 亿美元被锁定在 DeFi 协议中，并与 BlackRock、JPMorgan 等巨头建立合作，以太坊正瞄准大众采用。目标是什么？让数十亿人能够安心地在链上存放 1,000 美元以上。但如果不解决 MEV，这一愿景可能会动摇，尤其是在非加密用户通过 meme 代币或 NFT 进入时。

目前的一些修复措施如私有交易池或 MEV-Boost（拍卖区块空间）能重新分配利润，但并未根除问题。对 mempool 进行加密将需要重大的协议升级，可能耗时数年，但被视为实现长期公平的关键。

去中心化怎么办？

并非所有人都认同。有条回复质疑道：“透明度不是区块链的全部意义吗？如果 ETH 限制它，那还能算是真正的去中心化吗？”这是一个合理的担忧。区块链的吸引力在于其开放性，这种开放性建立了信任。然而，文章反驳说，选择性的隐私——临时加密——并不会破坏去中心化；相反，它提升了公平性。可以把它想象成窗户上的百叶窗：你控制可见的内容，但并没有把房子关起来。

对 meme 代币爱好者来说，这可能是一个改变游戏规则的举措。meme coin 依赖于热度和快速交易，但 MEV 机器人常常从散户交易者那里抽取利润。一个更公平的以太坊可能意味着在像 Uniswap 这样的交易平台上更可预测的交易，提升信心并增加 meme 经济的参与度。

对 Meme 代币的影响

Meme 代币大多建立在以太坊或其 layer-2（如 Base）或 Solana 等替代链上，特别容易受到 MEV 利用。高波动性的交易会吸引 sandwich 攻击，侵蚀小额投资者的利润。如果以太坊实施加密 mempool，可以降低这些风险，使 meme 交易更容易接近且不那么掠夺性。这与 web3 的更广泛趋势一致——用户保护是扩展规模的关键。

像 European Securities and Markets Authority（ESMA）这样的监管机构正在密切关注 MEV，但在缺乏框架的情况下，漏洞仍然持续被利用。以太坊的行动可能树立先例，影响其他链，并可能使整个加密生态系统受益，包括 meme 项目。

总之，虽然限制透明度的想法听起来有违直觉，但其目的在于通过智能隐私来促进公平。随着这条推文引发讨论，关注 Ethereum Foundation 和像 Shutter Network 这样的创新者的进展。对 meme 内部人士来说，这可能意味着更安全、更公平的交易——最终帮助这一领域走出“西部荒野”阶段，进入更成熟的阶段。