在瞬息万变的区块链世界里，关于中立性和去中心化的讨论似乎永远不会停歇。近期，以太坊教育者与意见领袖 Anthony Sassano（在 X（前 Twitter）上的账号为 @sassal0x）针对 Paradigm 创始人 Matt Huang 关于 Tempo——一条面向全球支付的新无许可链——的宣布发出尖锐回应，点燃了一场讨论。

Sassano 在 2025 年 9 月 6 日发布的推文，直接引用了 Huang 解释为何要把 Tempo 打造为 L1（Layer 1）而不是以太坊上的 L2 的说法。Huang 认为，去中心化的验证者集合对实现中立性至关重要，尤其是在要接入成千上万可能不信任像 Stripe 这样的中心化实体的合作伙伴时，而 Stripe 正在支持该项目。

但 Sassano 并不买账。他回击道，“你描述的简直就是 Ethereum。”他强调，构建在以太坊之上的一个设计良好的 L2，可以继承与中立性和去中心化相关的属性，同时在扩展性方面远超独立的 L1。对于不熟悉这些术语的读者，L1 指的是以太坊或比特币这样的一层基础区块链，而 L2 则是构建在其之上的扩展方案，比如 Optimism 或 Arbitrum，能够更高效地处理更多交易。

Sassano 进一步深入中立性的问题：“当 Tempo 有 Stripe 背书时，它怎么可能是中立的？”Stripe 作为一家大型支付公司参与 Tempo 的开发，确实带来了潜在偏向性的担忧。竞争对手为何要信任一个受 Stripe 影响的链？他们又为何不自己起一条链？Sassano 指出，越来越多以稳定币为重点的 L1 链就是证据——企业很少会信任彼此能一直保持“可信中立”。

他总结时强调，真正的中立并不是可以轻易承诺的——它需要时间和设计去证明。在他看来，目前只有比特币和以太坊真正达到了这种状态。这一点在加密领域尤为重要，因为 permissionless 访问（任何人无需批准即可参与）是核心原则之一。

这场交锋并非纯粹学术化；它对 meme 代币社群有切实影响。meme 代币——那些像 狗狗币（Dogecoin）或在 Solana 上的新兴代币一样的有趣且由社区驱动的加密货币——在中立且无许可的平台上茁壮成长。如果像 Tempo 这样的新链宣称中立但由大型企业背书，可能会进一步分裂生态系统。meme 领域的构建者通常更偏好以太坊的 L2，以获得安全性和可扩展性，避开未经验证的 L1 带来的风险。

对 Sassano 推文的回复也反映了类似的观点。一位用户将 Tempo 与已经运行超过两年的以太坊 L2 Base 相比较，指责可能存在“VC 骗局”。另一位则建议 Paradigm 根本无需重新造链——他们完全可以在以太坊上增加隐私层来实现所需功能。

作为 meme 代币爱好者和区块链从业者，值得关注像 Tempo 这样的项目如何发展。它们会兑现无许可的承诺，还是以以太坊生态的成熟记录继续占据主导？想了解更多以太坊的扩展方案，可查看 Sassano 本人的平台 The Daily Gwei。

这场争论强调了一个关键教训：在加密世界，中立性至高无上，但要赢得它并不容易。随着更多 L1 加入竞争，下一枚重大 meme 代币会在哪里诞生，仍然值得持续关注。