在节奏飞快的加密货币世界里，关于区块链技术方向的争论从未平息。最近，Omid Malekan 的一条推文点燃了讨论：我们真需要更多的 Layer 1（L1）区块链吗，尤其是那些专门面向稳定币的链？对于不熟悉该术语的人来说，L1 区块链是网络的基础层，比如 Ethereum 或 Solana，所有核心交易都在其上发生，而不依赖于其他链。

Malekan 的帖子是在呼吁克制：“For the love of god and Satoshi, we don’t need any more L1s! And we really don’t need L1s for stablecoins.” 他认为这些专用链将缺乏资产多样性，导致没有真正的 DeFi 活动、互操作性有限，以及其原生代币价值低下。顺便解释一下，stablecoins（稳定币）是旨在保持稳定价值的加密货币，通常与美元挂钩，使得交易时不必承受像比特币那样的波动性，从而成为交易中的重要工具。

这一论调正值 Circle（通过 Arc）、Tether（通过 Plasma）和 Stripe（通过 Tempo）等主要参与者宣布推出各自面向稳定币的 L1。这个趋势引发了关注，因为它可能进一步碎片化生态系统。

但 Dragonfly Capital 的管理合伙人 Haseeb Qureshi 提出了不同的观点，给出了令人耳目一新的反驳。在他对该贴的回应 推文 中，他写道：“Wrong reaction. Companies can do what they want. It's their own money they're spending. If they can get distribution on their own L1s, great. It brings more people on-chain, and everyone (including us) will learn more about what works and what doesn't.”

Haseeb 的观点很有道理——创新依赖于试验而生。与其把门槛关得死死的，加密社区应该专注于让现有链变得不可抗拒。“不是让公司来用我们的链，而是我们要把链做到让公司愿意用，”他补充道。这种心态将责任重新放回到构建者和开发者身上，要求他们提升自己的水平。

那这和 meme 代币有什么关系？meme coins（meme 代币）是那些有趣的、由社区驱动、常受互联网文化启发的代币，它们的成败取决于流动性、可访问性和热度。它们在像 Solana 这种以速度和低费用著称的链上非常受欢迎，也常见于拥有成熟 DeFi 生态的 Ethereum。新的稳定币 L1 可能为 meme 代币的发行提供新的场所，凭借无缝的稳定币整合吸引用户进行交易。

另一方面，更多的 L1 意味着更多的碎片化。流动性可能被分散，这会让 meme 代币在各链之间取得广泛影响变得更难。链间桥通常笨重且存在风险，可能会吓退那些为 meme 币社区提供生命力的普通交易者。如果这些面向稳定币的链像一些批评者指出的那样，优先考虑机构 TVL（Total Value Locked）而非吸引构建者入驻，它们可能无法培育出 meme 文化赖以繁荣的充满活力的草根环境。

然而，Haseeb 的乐观态度提示了一个积极面。通过企业支持的链将更多人带上链，我们可能会看到大量用户发现并接触到 meme 代币。想象一下一个整合了 Stripe 的链，用户可以无缝地将法币兑换为稳定币，然后直接参与 meme 交易。它可能会降低门槛，扩大每个人的蛋糕。

对 Haseeb 推文的回复反映了这一分歧。有些人，比如来自 NEAR Protocol 的 Illia Polosukhin，设想 AI 会抽象掉不同链的差异，使得多样性变得无关紧要。也有人担心是价值抽取而不是创造在占上风。一位用户讽刺道：“对于一个号称重视自由的行业，很多人倒是很喜欢告诉别人该怎么花自己的钱。”

归根结底，这场争论强调了加密的核心优势：permissionless innovation（无需许可的创新）。对于 meme 代币爱好者来说，这是一个保持敏捷性的提醒。无论你是在 Solana 上做 meme 币收益耕作，还是在 Base 上寻找下一个爆款，密切关注这些新的 L1——它们可能正是下一个病毒式代币的发射台。

作为区块链从业者，让我们听从 Haseeb 的建议：做得更好，从实验中学习，欢迎推动进步的混乱。谁知道呢？下一个 meme 代币的爆发或许就会从这些被认为“不必要”的链中诞生。