在飞速发展的区块链世界，新项目几乎天天出现，但很少有像 Tempo 这样搅动局面的——这是金融科技巨头 Stripe 与加密风投 Paradigm 合作推出的最新 Layer 1 (L1) 区块链。Tempo 最近公布，专为高频稳定币支付而设计，宣称手续费低，并且可以使用任何 ERC-20 代币——包括稳定币——来支付 gas fees。这个与 EVM 兼容的链旨在让全球支付更顺畅、更易接入，但它已经遭到以太坊社区的强烈反对。

争议由以太坊核心开发者 Preston Van Loon（@preston_vanloon）在 X（前 Twitter）上发起的一段话引爆，他对 Tempo 的架构直言不讳。他指出了诸如客户端多样性缺失的风险——这意味着依赖单一软件实现，使网络对漏洞或攻击更脆弱——并质疑为什么要做成 L1 而不是构建在以太坊上的 Layer 2 (L2)。“应该是 L2，不是 L1。对此有什么正当理由？与以太坊的对齐在哪里？”他问道，并称其为另一条闻起来带有中心化气味的“consortium chain（联盟链）”。

接着，Jito 和 Factory Labs 的治理专家、物理学博士 Nick Almond（@DrNickA）也加入了讨论。在那条引发热议的关键帖子中，Almond 认为这些以稳定币为主的 L1 没有明确的路径把价值回流到以太坊。相反，他说它们会“吸取主网以及尽可能多的生态”。他警告称，中心化的 Proof of Authority (PoA) 链——验证者是预先挑选的受信任实体，而不是像以太坊那样去中心化的 Proof of Stake——会借用以太坊的技术，比如 EVM，却不做回馈。“人们会仅仅使用 EVM 构建中心化的 proof of authority 链，窃取几十年的研发成果。然后挖走所有开发者。他们不是你的朋友，”Almond 在帖子中写道。

这场辩论与 meme 代币爱好者密切相关。虽然 Tempo 面向稳定币和支付，但其低成本、高速的设计可能会吸引投机项目，包括 meme 代币。meme 币生存依靠低廉的交易和病毒式传播，如果 Tempo 的任意代币支付 gas 的能力被广泛采用，可能会从以太坊生态抽走流动性和开发者。以太坊通过其 L2（如 Base 或 Optimism）承载了无数 meme 代币，靠的是网络效应和共享的安全性。如果像 Tempo 这样的“公司链”越来越多，可能会碎片化整个生态，使去中心化平台更难竞争。

但并非所有人都那么悲观。帖子中的一些回复指出了可能的积极面：随着中心化稳定币转移到它们自己的链上，可能为以太坊上的去中心化替代方案打开空间，比如以 ETH 或 staked ETH 为抵押的稳定机制。一位用户 Kmets（@kmets_）指出，这可能会提升以太坊的去中心化程度和安全预算。还有像 DCinvestor（@iamDCinvestor）的人，将其比作早期互联网，当时企业试图掌控整套技术栈，但最终还是以开放标准（如以太坊）达成妥协。

Tempo 的发布，由 Bankless 和 The Defiant 等媒体报道，凸显了一个更广泛的趋势：传统金融（TradFi）巨头以自有区块链进军加密领域。Stripe 的参与，如 Fortune 报道，标志着主流采用的迹象，但这会以开放、无需许可网络的代价为代价吗？

对区块链从业者和 meme 代币交易者来说，这是一个提醒：保持警惕。像 Tempo 这样的创新可能会降低支付门槛，但也提出了关于真正去中心化的疑问。这些新的 L1 会为加密空间带来价值，还是只是从以太坊等先驱那里抽走价值？正如 Almond 在他早先帖子上打的那个标签：“无限的 L1 公司化垃圾对以太坊不好，对任何人都不好，抱歉。”

你怎么看？Tempo 能在不伤害以太坊的情况下革新稳定币支付，还是只是另一个吸血者？深入查看 X 上的完整讨论串并加入对话。