在加密的动荡世界里，项目之间像大型在线游戏里的玩家一样互相竞争——常被称为 PVP（玩家对玩家）。在这种环境下，抹黑竞争对手以求上位看起来很诱人。但正如 Lamboland 在最近的一条推文中指出的，散布错误信息并不是明智之举。

Lamboland（@prjx_hl 的贡献者）写道：“我理解加密可能是 PVP，但我不认为散布关于竞争对手的错误信息是获得用户的好办法。我见过区块链、dapps 等这样做……应该专注于创造价值。”你可以在这里查看 原推文在此。

这一点在 meme token 领域尤其触动人心，因为炒作和社区推动着一切。像 Dogecoin 或者每天冒出的新币这类 meme coins 都依赖病毒式时刻，但当项目开始对竞争对手进行 FUD——散布恐惧、不确定性和怀疑——时，往往适得其反。FUD 基本上就是负面宣传，常常建立在半真半假的信息或完全的谎言之上，目的是吓跑用户。

想想看：在一个以透明为基石的去中心化世界里，谎言很容易被揭穿。区块链数据是公开的，所以有人笑称的“只是一个 Excel 表”之类的说法完全可以链上验证。散布虚假信息不仅会损害你的信誉，还会污染整个生态。用户变得谨慎，监管机构开始留意，创新随之放缓。

真正的赢家反而是那些创造真实价值的项目。对 meme token 来说，这意味着培养强大的社区、整合有趣的实用功能如游戏或 NFTs，甚至与现实世界趋势结合。像 Shiba Inu 这样的项目已经展示出，专注于生态系统增长——比如 Shibarium，他们的 layer-2 解决方案——能吸引忠实用户，而不需要贬低他人。

对 Lamboland 推文的回复也有类似的声音。一位用户说：“好项目不需要通过 FUD 竞争对手来获胜，”另一位则指出：“赢家关注如何赢，输家关注赢家。”这提醒我们，在加密的零和博弈中，真正的 alpha 来自创新，而不是诋毁。

在 Meme Insider，我们每天都能看到这种局面。meme tokens 的兴衰往往由叙事推动，但可持续的项目优先保证透明度和价值。如果你要涉足 meme coins，请关注那些建设型而不是抨击性的项目。这不仅合乎道德——也是好生意。

你怎么看？有没有见过 FUD 将有前途的代币拉下马的例子？在下面评论区分享你的故事。