有没有想过下一个重要的 Web3 设备应该如何治理？最近，DeanTheMachine 在 X（原推特）上的一条推文在 Solana 社区引发了有趣讨论。帖子中，Dean 分享了截图，显示 Grok 和 ChatGPT 一致选择 “Sowellian” 作为 Solana Seeker mobile phone 的理想治理模式，而非传统的 token voting 或 futarchy。我们来拆解一下，看看这为什么重要，尤其是对 Solana 上的 meme token 爱好者意味着什么。

首先，什么是 Solana Seeker？它是来自 Solana Mobile 的最新 crypto-native 智能手机，延续了 Saga 的遗产。Seeker 价格约为 500 美元，拥有集成钱包以增强安全性、更亮的显示屏、更好的相机和更长的电池续航。它被定位为“终极 Web3 移动设备”，配备 Seeker ID——由你的钱包地址、用户名和 Genesis Token 组成。由 Solana Mobile 经济的本地代币 SKR 提供动力，它是去中心化应用、空投和所有 Solana 生态活动的枢纽。对 meme token 交易者来说，这意味着可以在移动中无缝交易并参与社区互动，同时不牺牲安全性。

在那条推文中，Dean 问道：“Solana Seeker 手机的治理应该是 Token Voting、Futarchy，还是 Sowellian？一句话回答。” 两个 AI 的答案都是 “Sowellian”。下面是 ChatGPT 的版本以资参考：

理解这些治理选项

要理解为什么 Sowellian 脱颖而出，先简要剖析一下这些选择：

• Token Voting​：这是许多去中心化自治组织（DAOs）常用的治理方式。治理代币持有者（在本例中如 SKR）按持有比例对提案进行投票。这很民主，但可能导致大户主导——即巨鲸左右决策。可以把它想象成区块链上的股东大会。像 Coinbase 这样的站点对此有很好的解释。

• Futarchy​：由经济学家 Robin Hanson 提出，这种未来主义模型使用预测市场来决定政策。人们不是用投票，而是对结果下注——如果某个提案被预测会提升诸如用户采用率或代币价值等指标，就会被实施。其核心是“为价值投票，为信念下注”，详见 Hanson 的宣言。在 DAO 中，futarchy 可以通过将决策与现实结果挂钩来减少糟糕决策。

• Sowellian​：这一选项较新，受经济学家 Thomas Sowell 启发，他强调在决策中重视经验结果、激励和知识（可参见他的著作《Knowledge and Decisions》）。从 Dean 的推文看，Sowellian 治理侧重通过结构化、以证据为基础的流程来实现“逐步更优的决策”。据称白皮书即将发布，但其看上去更强调功绩和结果，而不是纯粹的民主或市场机制，从而避免 token voting 的短期化或 futarchy 的投机性等陷阱。

AI 为什么会选择 Sowellian？大概因为 Seeker 不只是手机——它是一个生态系统布局。token voting 可能会偏向短期拉盘（在 meme token 圈常见），而 futarchy 可能陷入复杂的下注机制。Sowellian 强调长期、信息充分的决策，更符合构建一个可持续的 Web3 设备的目标，能与 Solana 的高性能链和充满活力的 meme token 场景无缝对接。

对 Solana 上 meme token 的影响

得益于像 Pump.fun 这样的平台和低廉的手续费，Solana 的生态是 meme token 的天堂。Seeker 有潜力通过让移动端交易更安全、更直观来助推这一点。如果采用 Sowellian 风格治理，决策可能更倾向于优先考虑用户体验和安全，而非追逐 hype——比如更好的 dApp 集成以支持 meme 项目的发布，或与 Genesis Token 绑定的空投机制。这可能吸引更多的开发者和交易者，提升 SKR 的实用性，从而带动更广泛的 Solana meme 市场的发展。

Dean 的推文凸显了加密圈日益增长的一个讨论：我们该如何治理像 Seeker 这样的软硬件混合体？随着 Solana Mobile 试图挑战移动双寡头（Apple 和 Google），创新的治理模式或许是实现去中心化的关键。

如果你关注 Solana 的 meme 或 Web3 小工具，持续关注这件事。Dean 提到 Sowellian 白皮书即将发布——可能会是个改变游戏规则的东西。你怎么看：Sowellian 是未来，还是我们应该坚持已被验证的 token voting？在评论区分享你的想法吧！