Lamboland 最近在 X 上分享了对五个新兴区块链的看法：HyperEVM、MegaETH、Monad、Berachain (Bera) 和 Abstract。 这篇帖子引发了热烈的讨论，深入探讨了这些新链的潜力与挑战，特别是对于加密货币领域的开发者和投资者而言。 让我们一起分析 Lamboland 的观点，补充一些背景信息，并了解社区的看法。

HyperEVM：为 DeFi 开发者提供有前景的代币经济模型

Lamboland 首先提到 HyperEVM，这是一个在 2024 年底推出其原生代币 $HYPE 的 Layer-1 区块链。 他们指出，现在预测 HyperEVM 的发展轨迹还为时过早，但其代币经济模型可能会对开发者和投资者产生巨大的吸引力。 HyperEVM 由 Hyper Foundation 支持，为 Hyperliquid 平台提供支持，Hyperliquid 是一个去中心化永续交易平台，据 Cointelegraph 报道，其日交易量超过 10 亿美元。 该平台在其主网上与以太坊虚拟机 (EVM) 的集成，让用户可以访问更深层次的流动性池，这使得 $HYPE 成为 DeFi 项目的宝贵资产。

Lamboland 对 HyperEVM 代币经济模型的乐观态度与其权益证明共识机制和对流动性的关注相一致。 在回复另一位用户时，他们甚至暗示 HyperEVM 在 DeFi 方面可能会超过 Berachain，特别是如果通过 dApp 挖矿 $HYPE 对拥有大量流动性的人来说变得有利可图的话。

MegaETH：出色的用户体验，但代币价值问题隐现

接下来是 MegaETH，Lamboland 称赞其在测试网上的用户体验 (UX)。 MegaETH 将自己定位为一个“实时区块链”，据其 官方网站 称，它拥有亚毫秒级的延迟和每秒超过 100,000 笔的交易。 它旨在留在以太坊的生态系统中，这可能会吸引那些希望获得无缝用户体验，但又不想离开以太坊生态系统的开发者。

然而，Lamboland 对 MegaETH 代币的价值提出了担忧。 如果该代币没有显著的价值，可能会限制在该链上构建的项目的上涨空间，从而可能将雄心勃勃的开发者推向其他地方。 他们还质疑 MegaETH 向项目分配价值的能力，与以太坊上的 Layer-2 解决方案 Base 等竞争对手相比。 用户 ika 插话说，希望 MegaETH 的代币能够引入创新的概念来驱动价值，但 Lamboland 的不确定性反映了人们对其长期吸引力的广泛疑问。

Monad：潜力巨大，但炒作从何而来？

Monad 是一种 Layer-1 区块链，据其 网站 介绍，它承诺提供令人印象深刻的规格：每秒 10,000 笔交易，1 秒的出块时间，以及完全的 EVM 兼容性。 它旨在通过并行执行和自定义状态数据库来解决区块链的三难困境——平衡可扩展性、安全性和去中心化。 尽管有这些特点，Lamboland 还是持怀疑态度。 他们对 Monad 尚未推出（截至 2025 年 3 月）感到惊讶，并且不确定开发者为什么会选择它而不是其他的 Layer-1 或 Layer-2。

虽然 Monad 颇具影响力的投资者以及作为 Layer-1 的巨大上涨潜力都是有利因素，但 Lamboland 很难理解围绕该链或其代币的兴奋点。 这种犹豫可能源于 Monad 的延迟发布，这可能预示着开发挑战或在一个拥挤的市场中缺乏明确的差异化。

Berachain (Bera)：对于普通用户来说太技术化？

Lamboland 承认他们没有深入研究 Berachain，这是一个在 2025 年 2 月上线的 Layer-1 区块链。 他们觉得它过于复杂和技术化，担心如果他们都难以理解，那么 “normies”（非加密货币原生用户）将会更加困难。 Berachain 的核心创新是其流动性证明 (PoL) 共识机制，该机制激励流动性提供，以协调生态系统参与者，正如其 文档 中所解释的那样。 PoL 将用于 gas 和安全的代币与用于管理奖励的代币分开，旨在加强应用层和链的安全性。

社区对 Lamboland 关于 Bera 的看法反应不一。 SmokeyTheBera 是一个著名的 Berachain 账户，回复说他们正在制作 “normie-friendly explainers”（对普通用户友好的解释），并暗示在 2025 年夏天会有 “funky stuff”（有趣的东西）。 另一位用户 BenMac 也认为 Berachain 需要改进，但强调了它通过 Puffpaw 等以客户为中心的项目来吸引用户的潜力。 然而，Lamboland 仍然对 Bera 吸引主流用户的能力持怀疑态度，尽管他们乐于被证明是错误的。

Abstract：成功取决于 Pudgy 团队的动力

最后，Lamboland 提到了 Abstract，这是一个与 Pudgy Penguins 团队相关的链。 他们认为 Abstract 的成功取决于 Pudgy 团队的动力。 该团队拥有良好的业绩记录——Pudgy Penguins 是一个著名的 NFT 项目——但 Lamboland 指出他们的注意力分散在生态系统中的多个资产上。 在通过 $PENGU 进行流动性事件后，该团队可能已经套现，使其目前的动力尚不清楚。

用户 Senti 认为 Abstract 是一个潜在的 Web3 流媒体平台，可以利用打赏和游戏文化。 然而，他们不相信 “consumer chain”（消费者链）的说法，怀疑任何链都可以仅仅通过用户体验完全吸引 normies。 有趣的是，ika 指出了 Abstract 的全景治理和 Berachain 的流动性证明之间的相似之处，表明它们在生态系统激励方面存在一些重叠。

社区见解和更广泛的背景

该帖子引发了深思熟虑的回复，增加了 Lamboland 分析的深度。 例如，DirectorVibes 询问了 Blast，另一个链，并注意到它没有出现在列表中。 Lamboland 的简短回复——“我不喜欢 Blast”——暗示了更深层次的问题，可能与 Blast 与 Pacmoon 的关联有关，Pacmoon 是 DirectorVibes 提到的一个项目。 这种交流表明社区情绪如何影响对一个链的相关性的看法。

Lamboland 的帖子也反映了 2025 年加密货币领域更广泛的趋势。 新的区块链正在激烈竞争开发者和用户，每条链都在试图开辟一个利基市场。 HyperEVM 和 Berachain 专注于流动性驱动的模式，MegaETH 和 Monad 优先考虑以太坊生态系统中的性能，而 Abstract 则依赖于强大的社区品牌。 然而，正如 Lamboland 和回复所强调的那样，技术复杂性、代币价值和用户入门仍然是关键障碍。

这些链的下一步是什么？

Lamboland 的分析提供了截至 2025 年 3 月这些区块链的潜力和缺陷的快照。 HyperEVM 似乎准备通过其对流动性的关注来吸引 DeFi 开发者，而 MegaETH 的用户体验如果能够解决代币价值问题，可能会使其成为一个强大的竞争者。 Monad 的高规格引人入胜，但其延迟发布引发了疑问。 Berachain 的技术方法可能会限制其受众，除非它简化其宣传，而 Abstract 的成功取决于 Pudgy 团队的承诺。

加密货币领域发展迅速，这些链需要适应才能保持竞争力。 你对 Lamboland 的看法有什么看法？ 你看好这些区块链中的任何一个吗，或者你认为还有其他的竞争者会抢走风头？ 让我们继续讨论！