autorenew
Arkham 对 Zcash 的标签引发愤怒:Mert 揭露加密分析中的标题党手法

Arkham 对 Zcash 的标签引发愤怒:Mert 揭露加密分析中的标题党手法

Arkham 对 Zcash 打标签的公告截图

在加密货币这个节奏飞快、每条推文都能影响市场的世界里,信任就是一切。但当一个大型分析平台把点击量放在清晰度之前,会发生什么?本周,这正是发生在 Arkham Intelligence 自豪地宣布他们“标注了隐私链 Zcash 的一半以上的 shielded 和 unshielded 交易”时的情形。他们的宣称?高达 4200 亿美元的交易量被标注到已知个人和机构。听起来很惊人,对吧?直到你进一步挖掘。

登场的是 Helius 的 CEO Mert Mumtaz——Solana 的 RPC、数据和 MEV 基础设施背后的驱动力。在一篇直言不讳的 X 帖子里,Mert 点名批评 Arkham,他认为这是一种赤裸裸的诱饵换汤操作。“这些人并没有标注 shielded 交易(因为不可能),但把它放进去以快速提升点击量,”他引用了 Arkham 的公告并写道。Mert 没有就此打住:“对于一个数据机构来说,这就是最诈骗的行为。把点击放在真相之上。一旦你失去信誉,想要拿回来就难了。对一个有垃圾币背景的团队来说也就不那么令人惊讶了,估计吧。”

哇。这种抨击在加密推特世界回荡很久。Mert 的观点有道理——我们来拆解一下。

Zcash 的隐私难题

对于外行人来说,Zcash ($ZEC) 是一个基于零知识证明的以隐私为主的加密货币。它的“shielded”交易使用 zk-SNARKs 来隐藏发送方、接收方和金额细节,按设计实现真正的隐私。未屏蔽(unshielded)交易则是透明的,像比特币一样。打标签意味着把这些交易归属到现实世界的实体——钱包对应交易所,大户对应机构——以便更好地进行链上侦查。

Arkham 的工具对于跟踪公链上的资金流向确实是个改变游戏规则的利器。但 shielded 的 Zcash 呢?按定义,除非破解等同于 Fort Knox 的加密保护,否则无法被标注。所以当 Arkham 把“shielded 和 unshielded”合并成一个夸夸其谈的统计数据时,就把事情搞混了。Mert 的批评一针见血:这是一种侵蚀信任的炒作,尤其来自一个与其自有代币 ($ARKM) 有关联、在 meme 圈常被当作“垃圾币”看待的公司时,更令人怀疑。

这对 Meme Token 世界为什么重要

在 Meme Insider,我们活在加密的狂野一面——在那里,狗币和青蛙 Meme 推动着数十亿美元的叙事。但即便在这个混乱的生态里,数据完整性也是不容妥协的。Meme 代币依赖社区信任、病毒式传播的瞬间以及——关键——可靠的链上情报。如果像 Arkham 这样的分析平台为了互动而走捷径,影响会扩散:

  • Whale Watching 出错:追逐 meme 泵的交易者依赖准确的标签来发现大户动向。误导性的统计?那就是在制造前置恐惧。
  • 隐私与透明之间:Zcash 体现了加密领域永恒的争论。像 $PEPE 或 $DOGE 这样的 meme 币讲究的是趣味和半匿名,但当分析公司对隐私链做过度承诺时,会刺激监管审查。
  • 垃圾币信号?:Mert 对 ARKM 的嘲讽并非个例。在 meme 文化中,带代币的项目常被怀疑——还记得那无休止的“实用性 vs 泵盘”之争吗?

对 Mert 帖子的 X 回复?既有认同(“透明很重要。希望他们把诚信放在快速点击之上”),也有表情包(“当我选择保持隐私时,你是没法把我人肉出来的”)。有用户甚至讽刺道:“Arkham 从分析平台速成到完整的链上小报了。”经典的加密打趣,但这也凸显了一个更深层的问题:在一个充斥着 rug pull 和炒作列车的领域里,信誉才是终极的 alpha。

对区块链开发者的更广泛影响

作为曾在 CoinDesk 编辑无数报道的人,我见过不少分析工具之间的对决。像 Arkham、Nansen 和 Dune Analytics 这样的工具对于在 Solana 或 Ethereum 上开发的开发者来说至关重要。但 Mert 的一记警钟来得正是时候。随着 Solana 的 meme 爆发——想想 $BONK、$WIF 等——准确的数据不是可选项;它是氧气。

给那些深入研究 meme 代币的从业者一个快速建议:始终交叉验证。使用 Helius 的 APIs 获取 Solana 特定的洞察,将其与 Zcash 的区块浏览器(如 Zcash Block Explorer)配对,并跳过那些浮夸的东西。像 ZEC 这样的隐私币提醒我们为什么存在:我们争取的不只是收益,还有更自由的金融未来。

Arkham 和 Zcash 的下一步是什么?

截至 2025 年 12 月 9 日,Arkham 还未公开回应,但可以预期会有澄清——或更多戏剧性发展。与此同时,$ZEC 持有者议论纷纷;隐私倡导者则认为这是对 zk 技术优势的验证。用 meme 的说法?就像拆穿一个假 alpha 群体在吹嘘空气般的产品——既娱乐又毁信任。

你怎么看?Arkham 的失误是一次偶发事件,还是加密数据领域更大问题的征兆?在评论区留下你的观点,并关注 Meme Insider 获取关于那些既能带来笑点又有流动性的代币的最新消息。保持怀疑,重视隐私,交易要聪明。

你可能感兴趣