在瞬息万变的加密世界里，meme 代币可能一夜暴涨或暴跌，对推广手段的看法经常引发激烈争论。Backpack 钱包和 Solana 上 Mad Lads NFT 项目的创始人兼 CEO Armani Ferrante 最近在 X（前身为 Twitter）上指出，他认为社区在“shilling”（为代币做宣传，常带有个人利益动机）这一行为的看法上存在明显的不一致。

Ferrante 的帖子开篇就提到许多加密圈内的人同时抱持两种看似矛盾的观点：KOLs（关键意见领袖）为 meme 代币做宣传通常会被指责，但当大型平台优化系统以便更容易地发起和推广 meme 代币时，这却被视为创新。对于不熟悉该术语的人来说，meme 代币是受互联网梗或文化现象启发的加密货币，例如 Dogecoin 或一些新兴的基于 Solana 的代币，它们通常更多由社区炒作驱动，而非传统的实用性。

他并没有直接批判任何一种做法，但强调了伪善。如 Ferrante 在一条回复中所说：“不是说这很好。很多人同时持有那两种不相容的观点。”这句话引起了很多人的共鸣，回复区涌入了大量认同的声音，大家普遍认为“游戏就是游戏”，无论是个人还是公司在做推广，这都是生态系统的一部分。

为什么这种双重标准很重要

这场讨论触及了 meme 代币领域的核心矛盾。KOLs——拥有大量粉丝的影响者——经常被指控为短期获利而拉高代币价格，从而导致 rug pulls 或 dumps，伤害散户投资者。另一方面，像 Telegram（及其 TON 区块链）或者一些基于 Solana 的去中心化交易所（DEXes）这类平台，通过优化快速代币发行流程来赚取手续费并提升活跃度，被视为合法的商业行为。

有一条回复总结得很到位：“有意思的是，当 shilling 是小规模时听起来很糟，但放大规模后又显得高尚。”这突出显示了规模如何改变公众感知——个人推广者是“grifters”，平台则被冠以“创新者”的称号。Ferrante 的观点促使社区反思这些偏见，尤其在像 Solana 这样链上 meme 代币持续占据交易量的情况下，这种反思显得尤为重要。

对 meme 代币投资者的影响

如果你在涉足 meme 代币，这条讨论提醒你需要保持警惕。无论推广来自 KOL 还是平台，务必自己做功课（DYOR）。别只看热度：检查 tokenomics、社区活力和流动性。像 Backpack 的交易功能可以帮助更安全地交易，但在这个波动性极大的市场上，没有哪个平台能完全消除风险。

Ferrante 的 Backpack 是一个基于 Solana 的 non-custodial 钱包，Mad Lads 则是个受欢迎的 NFT 系列，这两者都让他成为生态系统中的关键人物。他的见解往往将开发者的视角与社区氛围结合在一起，使得这类帖子对于理解更广泛的趋势非常有价值。

社区反应与更广泛的背景

回复区呈现出赞同与自省并存的态度。一些用户指出，“一致性才是关键”，暗示批评一种推广形式而接受另一种会削弱说服力。还有人认为，平台驱动的 shilling 可能会重塑我们对代币长期价值的评估，或许能催生更可持续的社区。

这并非孤立现象——meme 代币在 2025 年爆发式增长，Solana 因低费用和高交易速度成为承载它们的主阵地。为 meme 代币优化的平台，比如自动化 launchpads，使得创建和交易变得更容易，但也放大了诈骗的可能性。Ferrante 的点名批评与关于加密推广伦理的持续讨论相呼应。

随着 meme 代币格局演变，关注像 Ferrante 这样的声音有助于在噪音中辨别方向。想了解更多最新的 meme 代币新闻和策略，请继续关注 Meme Insider——我们致力于剖析趋势，去除浮华。

如果你有看法，欢迎在评论区留言，或查看原帖 here。你怎么看：这是真正的双重标准，还是加密世界的常态？