Haseeb Qureshi，Dragonfly Capital 的管理合伙人，最近在 X 上分享了他对彭博一篇报道的看法，该文聚焦 Balaji Srinivasan 在马来西亚 Forest City 的 Network State 实验。如果你关注加密和区块链，这类故事会让社区热议——它关乎突破界限，重新想象围绕共同技术驱动理念而形成的社会。

在他的推文中，Qureshi 赞扬了这篇文章，相较于过去主流媒体对 Network State 概念的报道（比如 BBC），这篇相对公允。但他也指出了潜在的挖苦口吻，那种典型的“有钱的科技大佬建造乌托邦”氛围。他把它类比为美国的起源，提醒我们当时横渡海洋的殖民者或向西迁徙的定居者在旁观者看来也显得疯狂。“每一个伟大的政治实验在旁观者眼里都显得疯狂，”他写道。这是为创新的有力辩护：如果你认为历史已成定局、新的实验都不靠谱，那你基本上在重复过去那种官僚主义的思维模式。

彭博那篇文章（在此阅读）聚焦 Network School，这正是 Balaji 在问题重重的 Forest City 大型开发项目中最新的尝试。对于不了解情况的人，Forest City 是马来西亚一个庞大的开发项目，被称为价值 1000 亿美元的失败——有点像鬼城，容量远超居民数量。但 Balaji 看到的是机会：低租金、靠近新加坡、税收优惠，使其成为他“创业社会”（startup societies）实验的理想试验场。

Network School 并不是典型的教室。它是把酒店改造成的校园，目前已有近 400 名学生，课程涵盖编程、体能训练以及去中心化治理的研讨。学费从每月 $1,500 起，涵盖食宿，饮食以高蛋白为主，并配备一流的健身房。课程把实用技能与宏大理念结合，比如借鉴日本明治维新来思考现代建国。Balaji 的书 ​网络国家：如何建立一个新国家​ 为此奠定了理论基础：想象一下由 crypto 和技术纽带结合的线上社区，形成无需传统边界的现实世界飞地。

正如文章所指出的，批评声音并不买账。马萨诸塞大学阿默斯特分校的 Jack Schneider 指出，科技精英试图重新设计教育和社会的想法中带有傲慢。“我不怀疑那里面有真诚的慈善动机，”他说，但同时也存在一种“对人性有独到见解”的自信。这是个合理的抨击，尤其当你想到过去的实验，比如 Peter Thiel 的海上定居（Seasteading）或洪都拉斯的 Prospera，最终都遇到重重阻碍。

但这正好与我们在 Meme Insider 关注的 meme 代币世界相连。meme 代币赖以生存的是社区——想想 Dogecoin 或 Shiba Inu，持有者围绕有趣、病毒式的想法聚集。Balaji 的 Network State 把这种模式变得更有结构性：用 blockchain 做治理、去中心化身份（比如文中提到的 Sonr 项目），甚至用代币来做社区决策。一位学生 Alyse Sue 共同创立了 Transhuman Coin，这是一种去中心化科学代币，带有 meme 风格但在长寿与科技方向上有认真的思考。

想象一下 meme 代币社区演化成微型的 network states。你喜欢的青蛙币或狗狗币可以资助线下聚会，通过 DAOs 对倡议进行投票，甚至建立像 Forest City 那样的飞地。这不只是噱头；它关乎利用 crypto 来创建自治群体，去试验规则、经济和文化。Qureshi 用布兰代斯大法官的“民主实验室”（laboratories of democracy）来比喻——把国家当作试验场——他说得很到位。为什么不把这个思路应用到加密社区上呢？

Balaji 计划把这个规模化，建成容纳数千人的永久校园，并在迈阿密或迪拜等地复制。对 meme 代币爱好者来说，这可能意味着超越拉盘与抛售的新组织、治理与成长方式。当然，它也可能失败，但正如 Qureshi 所说：“即便不成功，尝试过也是值得的。”

如果你在区块链领域构建，或者只是喜欢 meme 代币带来的混沌，留意 Network School。它可能会激发下一波由社区驱动的创新。你怎么看——是乌托邦还是傲慢？在评论中留下你的看法。