在节奏极快的加密货币世界里，监管既可能促进创新，也可能成为绊脚石。最近，Aave 创始人 Stani Kulechov 在 X（前 Twitter）上直言不讳，抨击他认为是英格兰银行（BoE）的一次越权行为。在他的帖子中，Kulechov 批评 BoE 提议将个人稳定币持有上限限制在仅 £10,000 到 £20,000，认为这是不必要的，并忽视了区块链技术的优势。

BoE 在提议什么？

稳定币是与美元或英镑等法币挂钩的数字资产，对于想要规避加密货币剧烈波动的交易者和 DeFi 用户来说，它们是常用选择。可以把它们看作在 meme 代币和山寨币汹涌波动中相对稳定的锚。

据金融时报报道，BoE 推动这些限制以缓解“系统性风险”。对个人而言，上限将在 £10,000 到 £20,000（约 $13,600 到 $27,200）之间，而企业可能面临 £1,000 万的上限。其想法是防止大量传统银行存款转向稳定币，从而可能给银行体系的流动性带来压力。

但正如 Kulechov 指出的，链上发行的稳定币——也就是在区块链网络上的稳定币——在某种程度上比存储在集中式数据库中的传统电子货币更安全。区块链提供透明性、不可篡改性以及对单点故障的抵抗能力，这些特性实际上有可能降低风险，而不是放大风险。

加密社区的反击

Kulechov 的推文引发广泛共鸣，收获了超过 1,100 个赞并引发大量回复。加密爱好者和专家们纷纷呼应他的观点，质疑在一个去中心化、自我托管的世界里如何执行这样的上限。一位用户打趣说这就像为了保护邮政服务而限制电子邮件，凸显了该提议背后过时的思维方式。

行业团体也在发声。如CoinDesk所述，英国的加密组织称这些限制“不可行”，可能扼杀创新。他们指出类似的规定并未同样适用于其他数字资产或甚至现金持有，这让人觉得这是对加密的有针对性的控制。

对 Kulechov 帖子的回复也反映出更广泛的担忧。一些用户猜测 BoE 害怕稳定币，因为它们让人们可以在像 Aave 这样的 DeFi 协议中获得更好的收益，从而绕开利率低迷的传统银行。还有人担心这表明英国在变得不那么友好于加密，可能会驱走人才和资本。

这将如何影响 DeFi 和 meme 代币

对于构建和使用去中心化金融工具的 DeFi 从业者来说，这项提议可能是一个倒退。稳定币是像 Aave 这样的平台的命脉，用户在这些平台上可以无需中介进行借贷和赚取利息。持有上限可能会限制参与度，尤其是对那些体量较大或有意进入加密领域的机构而言。

别忘了 meme 代币。虽然它们通常被视为有趣且投机性强，但许多交易者使用 USDT 或 USDC 等稳定币来快速进出仓位。如果英国居民在稳定币持有量上受到限制，可能会压缩 meme 代币市场的流动性，使得上涨和暴跌更加剧烈。想象一下想要追进下一个“狗狗”主题的大热币，但因为稳定币额度用尽而无法入场——令人沮丧，对吧？

从积极的一面看，这也凸显了全球化游说的重要性。正如 Kulechov 所呼吁的，抵制此类监管对保持加密可访问性和创新至关重要。

展望未来：我们能做什么？

这类法规尚未最终敲定。BoE 仍处于咨询阶段，因此加密界的声音仍有可能影响结果。如果你在英国或投资于 DeFi，考虑加入倡导组织或回应公开咨询。

与此同时，关注其他国家如何处理稳定币也很重要。比如欧盟的 MiCA 框架，更侧重于发行方标准，而不是对个人设限，提供了一种更平衡的做法。

在 Meme Insider，我们致力于拆解从 meme 代币到更广泛区块链新闻的加密趋势。继续关注我们，了解监管如何形塑这个领域——记住，在这个不断演变的环境中，知识是你最好的武器。