在最近一期 Bankless 播客中，主持人与以太坊倡导者 Anthony Sassano（@sassal0x）讨论了加密领域中“企业链”（corporate chains）激增的现象。焦点落在 Tempo —— 由支付巨头 Stripe 与加密风投公司 Paradigm 联手打造的新 Layer 1 区块链。该讨论片段通过 X (formerly Twitter) 分享出来，提出了几个重要问题：这些公司支持的网络真的能保持中立与去中心化吗，还是只是在区块链世界里筑起更多围墙？

先来拆解一下 Tempo 的定位。刚刚上线几天的 Tempo 是为处理 stablecoins（与美元等法币挂钩的加密资产）和日常支付从头设计的。以擅长支持线上交易著称的 Stripe 与 Paradigm 合作，目标是实现高吞吐量下的极速结算，并已经获得了像 Anthropic、OpenAI 以及其他财富 500 强公司的支持。可以把它想象成为现实世界金融量身定做的区块链，而不仅仅是投机交易的平台。

但这正是 Sassano 质疑的关键所在。在视频片段中，他直指显眼的问题：那些承诺去中心化的企业链，可能只是打着去中心化的幌子。 “这些链都出来说我们将去中心化。我们会有 permissionless validators。我们会是 credibly neutral，”他说。Credibly neutral（可信中立）在加密界的意思是网络不会偏袒——不会对构建它的公司或其关系方给予特别待遇。

Sassano 认为，对于像 Stripe 这样的营利机构来说，要真正做到这一点非常困难。原因很简单：归根结底，他们想从自己的链上赚钱。他指出，“如果 Stripe 能从自家链上获益并赚钱，为什么要让自己的链做到 credibly neutral 呢？”允许像 Circle（USDC 的发行方）或 Tether 这样的竞争对手在同一水平上竞争？他觉得不太可能。相反，这些链可能变成孤岛——资产被困在各自生态中，使得在更广泛的加密空间中转移变得更难。

这种碎片化的担忧对 meme 代币爱好者来说尤为敏感。meme 币，那些像 Dogecoin 或者在 Solana 上的新兴代币，依赖流动性和跨链的便捷访问来蓬勃发展。如果更多企业区块链出现——Sassano 提到这差不多是第五个了——就可能把热闹的场景拆分开来。想象你最喜欢的 meme 代币在某一条链上暴涨，但在尝试桥接到另一条链时被卡住。更多孤岛意味着更多麻烦，可能会削弱让 meme 代币爆发的那种病毒式能量。

片段的结尾，Sassano 质问 Tempo 以及同类项目究竟是在解决问题还是在加剧问题。“这完全是在把一切碎片化成完整的孤岛，”他指出。他的观点不无道理 —— 即便 Tempo 展示了像 Paradigm 团队开发的 Reth Ethereum client 这样的先进技术，但企业层面的控制可能会侵蚀真正的开放性。

讨论区的社区氛围也回应了这种怀疑。一条来自 @WakeFramework 的回复强调了“固有的可信度悖论”：公司既渴望控制，又需要去中心化来获得合法性。另有用户担忧在缺乏强治理的情况下会出现偏袒性的结果。甚至连 @Web3__Youth 的点头也表示碎片化即将到来。

对区块链开发者和 meme 内部观察者而言，这场争论突显了加密演进中的一大张力。随着像 Stripe 这样的巨头涉足（查看他们的加密用例），统一且去中心化的网络梦想可能会变得更为波涛汹涌。不过，竞争也可能激发创新——也许会出现更好的跨链桥或互操作性技术来把这些碎片黏合在一起。

想要完整内容？Bankless 关于 Tempo 的整段讨论可通过他们的 premium subscription 获取。与此同时，继续关注像 Tempo 这样的企业链如何撼动 meme 代币领域。它们会推动采用，还是只是增加更多障碍？时间会给出答案。