在瞬息万变的加密世界里，创新常与传统金融（传统金融，简称 TradFi）发生冲突。Variant Fund 的首席法律官、加密政策圈的知名声音 Jake Chervinsky 最近的一条推文引发了热议。他直言不讳地指出了银行业显而易见的双重标准。

他的推文写道：“银行游说团已经为自己争取到了一项对生息稳定币的禁令，以保护其对存款的监管护城河。现在银行又对奖励计划吓得发抖。显然只有当持有者什么都得不到时，稳定币才被允许。你对 TradFi 的憎恨还不够。”

给不熟悉行话的读者做个解释：稳定币（stablecoins）是被设计成维持稳定价值的加密货币，通常与美元挂钩。把它们想象成区块链空间里的数字美元，可以让交易和结算更顺畅。

- Meme Insider 专注于迷因代币，所以让我们把这和它们的生态系统联系起来。​
生息稳定币（yield-bearing stablecoins）更进一步，为持有者提供利息或回报，类似于储蓄账户带来的额外收益。

但事情变得既有趣又令加密爱好者沮丧。Chervinsky 提到的正是 GENIUS Act 这部拟议立法，它为稳定币设定了监管框架，但明确禁止生息版本。为什么？为了保护银行在存款业务上的既得利益。银行靠把你存入的资金放贷并赚取差价获利，而只给你极少的利息。加密领域的生息选项通过直接为用户提供更高回报，威胁到了这一模式。

情节随着奖励计划而变得更加复杂。所谓奖励计划，是一些平台（比如交易所）提供的激励措施，持有稳定币可以获得返现或额外代币等好处。Chervinsky 指出，银行现在也在游说打压这些计划，要求稳定币持有者不能得到任何好处。听起来就像银行在说：“你可以拥有数字货币，但前提是它和我们的活期账户一样无聊且无利可图。”

这条推文不仅仅是情绪宣泄，而是在号召加密社区行动。回复区涌入大量认同的声音。一位评论者讽刺地建议禁掉银行的福利，比如免费烤面包机或体育赛门票，以凸显这种虚伪。另一位指出，这一切是为了维持一个“破碎的体系”，银行依靠监管保护生存，而不是通过创新竞争。

从迷因代币的角度来看——这是 Meme Insider 的专长——这场争端影响重大。迷因币（如 Dogecoin 或者那些新晋爆红的代币）往往在去中心化交易所上以稳定币作为流动性和交易对的基石。如果稳定币被剥夺了生息与奖励，整体市场热情可能会受挫，迷因项目将更难吸引持有者和流动性提供者。想象一下，当基础稳定币生态被限制且吸引力下降时，再去为一个新迷因代币造势是多么困难。

不过，混乱中也有乐观的声音。正如一条回复所建议的，即便直接生息被禁止，具有创造力的 DeFi 协议仍可能找到绕过之道——比如在 Pendle 这样的协议上进行 yield farming，将普通稳定币通过巧妙策略转化为能产生收益的版本。区块链世界的适应性向来强大。

Chervinsky 的话提醒我们加密为何诞生：挑战守门人、普惠金融。如果银行持续反击，只会促使更多去中心化解决方案的出现。对迷因代币爱好者而言，这或许意味着更狂野的创新，比如直接与社区驱动代币挂钩的奖励计划。

我们会持续跟踪事态发展。与此同时，查看原始推文在此：here 并加入讨论。你怎么看 TradFi 对加密的控制？