在快速变化的区块链世界里，meme 代币依赖速度和低成本生存，一条最近的推文引发了关于以太坊 Layer 2（L2）解决方案真实价值的讨论。如果你关注在 Base 上热闹的 meme 币，这可能能解释为什么手续费如此便宜——以及这种模式是否可持续。

那条拆解 Base 成本的病毒式推文

Monad 与 Category 的联合创始人 James Hunsaker 在 X 上发了一条发人深省的帖子，指出了一些关于被广泛认为是以太坊最成功 L2 的 Base 的惊人数字。他指出，Base 为了利用以太坊的安全性，大约每天支付 4,000 美元 —— 或年约 150 万美元。把这个数字放到以太坊 4,600 亿美元的市值上看，折合约 0.03 个基点（bps）。这就像为顶级防护付出少量零头。

Hunsaker 的观点是？L2 的路线图让以太坊爱好者（常被称为“maxis”以表他们的铁杆支持）几乎是以极低成本把网络的对齐和安全性“送出去了”。他认为，以太坊应该优先直接扩展它的 Layer 1（L1）。作为背景，L1 是像以太坊本身那样的基础区块链层，用于最终结算，而 L2 则是附加层，在主链外处理交易以提升速度和降低费用，再将其打包回 L1 以获得安全性。

这条推文引用了以太坊研究员 Dankrad Feist 的观点，他强调应根据项目是否与以太坊核心（比如 DeFi）竞争、是否共享技术、或是否将价值回流到 ETH 来评估项目，而不是仅仅依据它们是 L1 还是 L2 来贴标签。你可以查看 X 上的原始线程 以获取完整语境。

这对 Meme 代币爱好者为何重要

Meme 代币——那些通常受互联网文化启发、由社区驱动的有趣币种——在像 Base 这样的平台上爆发式增长。想想像 Brett 或 Toshi 这样的热门品种：Base 的低费用和快速交易使其成为不想被 gas 费压垮的交易者的热点。但 Hunsaker 的观点提出了疑问：如果 Base 以极低代价获得了以太坊经过实战检验的安全性，那么 L2 模式是否低估了以太坊带来的价值？

简单来说，像 Base 这样的 L2 使用以太坊来保证“data availability”（DA），确保交易数据被发布到主链并可验证，从而继承 L1 的安全性而无需把所有东西都放在 L1 上。然而，在成本如此之低的情况下，以太坊并没有从 L2 活动中捕获到太多价值。对于 meme 代币交易者，这短期内可能意味着继续享受便宜的手续费，但也可能意味着风险：如果 L2 们逐渐远离以太坊生态，情况可能会变坏。如果更多 L2 选择替代的 DA 层（比如 Celestia 或其他方案），以太坊可能会看到更少的收入——正如一条回复所指出的，可能有 85%–90% 的价值流向别处。

另一方面，这场辩论也突出了像 Monad 这样的项目：它是一个专注于高性能扩展并采用并行执行的 L1，可能为寻求速度而不想叠层的 meme 生态提供直接替代方案。

社区反应与未来修复方案

这条推文引发了热烈讨论，超过 30 条回复。一些用户，比如来自 Arbitrum 的 A.J. Warner，建议以太坊应该直接对其服务收取更高费用。也有人指出像 EIP-7918 这样的即将到来的升级（可在 以太坊的 EIP 网站 查看），该提案旨在将用于 DA 的 blob fees 与执行成本挂钩，可能会提高收入。

有人提到 pre-blob 时代的成本略高，但与以太坊的规模相比仍然微不足道。Sei Labs 的 Jay 认为，即便有更多 DA 容量，以太坊的收入也可能不会大幅上升，因为更便宜的价格会推动使用量增长。与此同时，也有人批评某些 L2 在可用性上依赖像 AWS 这样的集中化设置，并以某种奇怪的方式将其与以太坊的安全性结合。

总体来看，这场讨论凸显了加密领域的一个张力点：在可扩展性与价值捕获之间如何取得平衡。对于追逐下一波 meme 爆发的区块链从业者来说，这是一个提醒：要超越炒作，理解支撑你交易的技术栈。

随着 meme 代币的持续演化，关注这些扩展性辩论能帮助你发现生态中的机会或风险。想了解技术新闻如何与你喜爱的代币交汇，敬请关注 Meme Insider 获取更多见解。