近日，Bobby Apelrod（X 上账号 @tofushit888）在推特上引发了一场热烈的讨论，他直指 Ben Pasternak 对 Solana 生态系统及其流行表情包币 $BONK 缺乏理解。Pasternak 在与 Peacefuldecay 的视频讨论中称 Bonk “操纵了游戏”，此言论在加密社区，尤其是熟悉 Solana 发展历程的人群中，引起了强烈反弹。

争议焦点

Pasternak 的评论（由 CounterParty TV 分享的视频中突出体现）称 Pump，即该表情包币游戏的创始人，与 Bonk 实质上是在支撑他们的币，使其成为一种短暂且可能带有操控性质的游戏。这一观点与许多 Solana 社区成员的看法形成鲜明对比，后者认为 $BONK 在关键时期振兴了生态系统。

Bobby Apelrod 在推文中强调：“这个 Pasternak 家伙显然完全不懂他在说什么，笑死我了。只是又一个 Solana 旅游者。只有真正的 $SOL 老玩家才明白 $BONK 是如何在 FTX 崩盘后情绪低迷时拯救了生态，为底层注入了新的希望。这甚至发生在 pumpfun 上线之前大约一年。”该讨论串中其他人也表达了类似观点，捍卫 Bonk 的自然崛起及其时间节点，远早于以促进表情包币创作为主的平台 Pump.fun 的推出。

了解 Bonk 与 Solana 生态

要理解这场辩论的重要性，必须了解 Bonk 的出现背景。Bonk 于 2022 年 12 月通过空投发送到精选的 Solana 钱包地址，迅速成为 Solana 区块链上持有最广泛的狗狗主题加密货币。其推出恰逢 Solana 遭受 FTX 崩盘冲击的艰难时期，对生态产生了严重影响。Bonk 的崛起被视为提振士气的举措，为 Solana 社区注入了新的活力和希望。

与许多表情包币不同，Bonk 不仅仅具备投机价值。它构建了完整的生态系统，涵盖加密工具、NFT、基于 Telegram 的交易机器人，以及作为支付方式在多个 Solana 去中心化应用（dApps）中的集成能力。其通缩燃烧机制和 BONK DAO 的治理体系也使其区别于典型的表情包币。

Pump.fun 的角色

随后推出的 Pump.fun，在 Solana 上推动了大量表情包币活动，创造了近 8 亿美元的收入，并于 2025 年 7 月通过 ICO 筹集了大量资金。然而，其在整个生态中的作用及与 Bonk 自然成长的比较成为争论焦点。批评者如 Apelrod 认为，Pasternak 过度关注 Pump.fun，忽视了 Bonk 早期对生态的基础性影响。

社区反响

Solana 社区对该事件的反应呈现出既有防御也有批判的态势。用户如 @akay_jpeg 和 @Shakas 指出 Pasternak 认知中的诸多问题，而 @kadiruludag 则讽刺 Pump.fun 的流行部分源于对名人参与的误解。社区强调 Bonk 在特定时间和情绪“完美风暴”中的作用，认为其成功并非仅靠操纵，而是真实反映了市场环境的回应。

对加密社区的意义

这场辩论凸显了加密社区内部围绕表情包币合法性和影响的更广泛主题。一方面有人将其视作投机泡沫，另一方面有人认为它们是生态健康的重要组成部分，推动用户参与和创新。Bonk 的故事是表情包币超越纯粹投机，促进社区士气和生态恢复的典范。

对于区块链从业者和爱好者而言，理解这些动态至关重要。像 Bonk 这样的表情包币不仅关乎快速获利，更是社区情绪的晴雨表和推动更广泛采用的催化剂。此争议也强调了评估 Pump.fun 等新兴技术和平台时，重视历史背景的重要性。

结语

Ben Pasternak 将 Bonk 形容为“操控游戏”的批评，激起了 Solana 社区的激烈反驳，大家纷纷捍卫该表情包币在 FTX 崩盘后生态恢复中的作用。随着加密领域持续演进，关于 Bonk 等表情包币合法性和影响的争论恐将持续。对于区块链圈内人士，这提醒我们在评估新发展时应全面考量生态全貌及历史脉络。

无论你是资深 Solana 老玩家，还是好奇的新入者，Bonk 的故事及随之而来的辩论，都为理解加密市场和社区动态的复杂性提供了宝贵洞见。