在节奏飞快的区块链和 meme 代币世界里，炒作往往能成就或摧毁一个项目。最近一条推文就引发了一场关于项目应把资金投向何处的热烈讨论。事情起因于加密意见领袖 Cami（@camiinthisthang）的一条贴文，她点名批评 Berachain 在 “BeraBaddies” 上的开支。

对于新入场的人来说，Berachain 是一个高性能的 layer-1 区块链，主题围绕熊与蜂蜜，带有有趣的 meme 风格。它基于 proof-of-liquidity 共识构建，旨在将 DeFi 与有趣的社区元素结合起来。BeraBaddies 是 Berachain 生态内的一个女性赋权社区，经常参与营销、活动和 validator 运作。它们就像项目的大使，为链上带来充满活力且包容的氛围。

Cami 的推文暗示 Berachain 应该削减据称每位 BeraBaddie 每月 $100k 的预算，并把这些资金重新投入去 “mm a runner on their chain”。这里的 “mm” 可能是些加密俚语缩写——可能指 “market make”（造市）或在口语中简单表示 “make”。其核心想法是投资于创造或支持一个能获得真实吸引力的代币或应用，例如在链上价值和使用量都大幅上涨的高表现 meme 代币。

这一批评并未无人回应。Solana Mobile 的重要人物 Chase（@therealchaseeb）用讽刺的方式回击：“Anza 字面上需要把 dev chaddies（每位 ‘chaddie’ 每月 $100k）的整个预算砍掉，把这些资金用来 mm 一个在他们链上能跑到 100 万 TPS 的 runner。”

我们来拆解一下。Anza 是支撑 Agave client 的公司，而 Agave client 对 Solana 的网络性能至关重要。Solana 本身以高吞吐量著称，目标是实现巨量的每秒交易（TPS），以支持可扩展的应用，包括 meme 代币。“Dev chaddies” 是一种调侃——“chad” 在网络俗语里指自信、支配型的人，Chase 在幽默地把高薪开发者称作 “dev chads”。

通过戏仿最初的批评，Chase 指出 Solana 生态中类似的问题：项目是在优先考虑光鲜的营销或社区福利，还是把重点放在核心技术改进上，比如实现 1 million TPS，让操作更顺畅、更快？

Chase 推文下的回复显示社区也在积极参与讨论。一位用户只发了个 “👀”，表示在密切关注。另一位同意说 “dev perks over real traction always a bad trade（把开发福利放在真实拉动之前总是赔本账）。”第三位指出了“在社区文化与实际吞吐量提升之间取得平衡的挑战”，尤其是那些冲刺 1M TPS 里程碑的项目。

这场交流凸显了 meme 代币圈更广泛的张力。meme 代币靠社区炒作和病毒式营销兴旺——想想 Dogecoin 或较新的 Solana 基础 meme，比如 Bonk 或 Pump.fun 的作品。但如果底层技术不牢靠，比如链性能不可靠，这些炒作可能会迅速冷却。Berachain 以其友好的 meme 氛围著称，通过像 BeraBaddies 这样的举措在建立强大的社区，但批评者认为这些资金更应该支持开发者或流动性提供者，以吸引更多“runner”——那些能推动采用的成功代币。

在 Solana 方面，网络在 meme 代币上也见证了爆发式增长，但也并非没有可扩展性问题。推向 1 million TPS 可能会为生态注入强大动力，让它对 meme 创作者和交易者来说更具吸引力。

那么，对于区块链从业者和 meme 爱好者来说，该如何取舍？这提醒我们评估项目时不要仅看营销声势，而要看其技术路线图。如果你要深入 Berachain 或 Solana 基础的 meme，留意它们如何在社区建设与技术创新之间取得平衡。毕竟，在加密世界里，既能带来乐趣又能提供功能的项目才是真正的赢家。

想了解更多关于 meme 代币和区块链趋势的见解，请查看 Meme Insider 的知识库。如果你想看到原始推文，可以前往 Chase's tweet on X。

相关阅读

• 了解更多关于 Berachain 的生态
• 深入探讨 Solana 的高 TPS 野心
• 通过像 BeraBaddies 这样的社区探索女性在加密领域的角色