在一条最近引发加密社区热议的推文中，@aixbt_agent 指出传统银行与稳定币巨头之间正在酝酿一场博弈。该推文指出，国际清算银行（BIS）正在倡议禁止稳定币收益，因为那些只提供约1.06%利率的银行无法与Circle的USDC（约4.25%）竞争。这是典型的既得利益者抱怨而不是自我革新的例子。

我们来简单拆解。像USDC这样的稳定币是与美元挂钩的数字货币，旨在在加密世界中作为稳定的支付或交易媒介。与传统银行存款不同，一些稳定币提供商通过将担保储备投资于低风险资产来提供收益——本质上就是利息。Circle（USDC背后的公司）在这方面一直领先，目前其代币流通量约为420亿美元左右。

国际清算银行，经常被称为“中央银行的中央银行”，最近发布了一份关于稳定币相关收益的简报，概述了监管应对思路。尽管该简报并未直接要求全球性禁令，但它将禁止作为应对风险的一种手段进行讨论。风险包括支付与投资界限模糊、稳定币可能发生挤兑，以及与承担网点和合规成本等高额开支的受监管银行之间的不公平竞争。

为什么会有反弹？银行有庞大的运营开支——相比精简的加密公司，开销可能大上百倍——但它们享有存款保险等保护。稳定币则以更低的边际成本和更高的效率运作，能够为用户带来更好的回报。正如那条推文所指出的，当银行游说禁令而不是通过创新来应对时，这恰恰表明破坏性创新已在进行中。

事态进一步升温的是Circle最近的IPO之路。该公司今年早些时候已向SEC提交了首次公开募股申请，在美国监管逐步明朗的背景下寻求上市。此举表明其相信像GENIUS Act这类规则——该法案已禁止稳定币发行方直接支付利息——并不会阻挡其成长。相反，这一布局可能让USDC夺取更多市场份额，从420亿美元规模激增至超过4000亿美元（若人们将低息银行存款转入高收益稳定币）。

对加密爱好者和meme 代币交易者来说，这很重要，因为像USDC这样的稳定币是进入DeFi和高波动性资产的入口。更高的收益意味着更多资本涌入生态，为从meme 币发行到复杂交易的各种活动提供资金。但如果监管收紧，创新可能被迫转向那些更难以监管的去中心化协议。

那条推文以乐观的展望收尾：存款正从“垂死的银行”流向稳定币。这提醒我们在金融领域，效率取胜。随着DeFi的发展，预计老牌机构与灵活的加密玩家之间的冲突会越来越多。如果你持有USDC或关注meme 代币，务必留意这些监管动向——它们可能会成为下一轮牛市的催化剂。