在瞬息万变的加密世界里，新区块链几乎每天都在冒出来，它们声称交易更快、费用更低或具有独特功能。但 StarPlatinum_ 的一条推文引发了讨论：看到这样的 TVL（Total Value Locked）数据，我们真的还需要更多的 Layer 1（L1s）和 Layer 2（L2s）吗？

推文列出了一些令人注目的数据：

• Berachain: $303.8M TVL, $1,285 Chain Revenue (24H)
• Sei Network: $211M TVL, $226 Chain Revenue (24H)
• Blast: $55M TVL
• Abstract: $33M TVL ($158M Bridged TVL)
• Story Protocol: $11M TVL

这些数字直接来自链上数据，显示了这些网络上实际被使用和产生的价值。TVL 衡量的是区块链 DeFi 协议中锁定的资产总额，而 chain revenue 则反映了 24 小时内收取的费用。

看 Berachain，它以超过 3 亿美元的 TVL 领跑。这条以熊为主题、受 meme 文化启发的链，凭借其创新的 proof-of-liquidity 共识和社区驱动的氛围获得了关注。meme 代币常在这里繁荣，因为有趣且吸引人的生态吸引了大量散户投资者。

Sei Network 以 2.11 亿美元的 TVL 紧随其后。Sei 以高频交易为重点进行优化，适合 DeFi 应用，使其成为需要快速兑换和低延迟的 meme 代币发行热点。

接着是 TVL 为 5,500 万美元的 Blast。作为以太坊 L2，Blast 曾凭借 airdrop 和 yield farming 引起轰动，但这些数字显示它在保持势头方面有些吃力。Blast 上的 meme 代币经历了起伏，常常与炒作周期挂钩，而非持续的活动。

Abstract 和 Story Protocol 的 TVL 更低，位列后面。Abstract 的 bridged TVL 表明存在一些跨链活动，但原生使用率仍然偏低。专注于知识产权和内容创作的 Story Protocol 可能对 meme 创作者有吸引力，但尚未吸引到显著的价值。

推文中的大问题——“我们真的需要更多的 L1s 和 L2s 吗？”在 meme 代币领域尤其有共鸣。meme 币依赖传播力、社区和易访问性。市场被新链过度饱和会分散流动性，使得 meme 更难获得关注。与其在几十个网络上薄着分布，开发者或许更应把精力放在改进现有链上，比如 Solana 或以太坊 L2s，那些已经有活跃 meme 生态的地方。

对这条推文的回复也呼应了这一观点。有人打趣说，“Blast 上的 55M 太夸张了 😂”，凸显了表现令人失望。也有人主张质量重于数量：“我们不需要更多的链，我们需要那些有真实使用场景的、更好的链。”大家普遍认为，若没有真正的差异化——比如独特的技术或杀手级应用——新的 layer 只是添了噪音。

对于 meme 代币爱好者来说，这意味着要关注流动性流向哪里。像 Berachain 这样有 meme 友好氛围的链，可能会成为下一波大行情的首选地点。但如果其他链的 TVL 停滞不前，可能预示着资金会回流到已建立的玩家那里。

如果你在深入研究 meme 代币，使用 DefiLlama 等工具盯着这些指标。它们能揭示超越炒作的链上真实健康状况。你怎么看——是时候整合资源，还是继续创新？在评论区分享你的看法！