在快速变化的加密世界里，像 Dogecoin（狗狗币）和新入场的 meme 代币吸引了大量注意力，但一个关键点经常被忽视：隐私。Coin Center 的传播主管 Neeraj K. Agrawal 在最近的一条推文中强调了这一问题，指出隐私不仅是锦上添花——它对于保持区块链网络的中立性和为所有参与者提供安全环境至关重要。

Neeraj 的推文指向了 Coin Center 的 Peter Van Valkenburgh 在阿根廷 Devconnect 上的精彩演讲。该演讲名为“Privacy is Existential”，Peter 在演讲中论证了透明区块链——即每笔交易对任何人都是可见的——会带来严重的脆弱性。验证者（validators，即确认交易的节点）如果在不知情的情况下处理了可疑活动，就可能成为被利用甚至法律追究的目标。

我们来拆解一下。在像今天大多数区块链那样的透明账本中，任何人都可以看到谁向谁发送了什么。这种开放性有利于在没有中心化权威的情况下验证交易，但也带来了问题。例如，Maximum Extractable Value（最大可提取价值，MEV）就发生在验证者或机器人通过重排序交易来从用户身上获利的场景——比如在你的交易之前抢先买入某个 meme 代币，从而在价格飙升前获利（即前置交易）。

Peter 回溯到比特币（Bitcoin）的起源，指出中本聪（Satoshi Nakamoto）设计系统时追求的是不可逆和中立，从而消除了对受信任中介的需求。但没有隐私，这种中立性就会崩塌。可见的数据会诱使内部人员操纵它，并使网络面临外部压力，例如政府要求验证者审查特定交易的情形。

这对 meme 代币尤为切中要害。meme 币依赖炒作、社区和高速交易。在以太坊（以太坊）或 Solana 等透明链上，发行常常一团糟。机器人会抢先买币，抬高 gas 费，令散户投资者挫败。基础层的隐私——也就是核心区块链层面的隐私——可以屏蔽这些行为，使更公平的发行变得可能，并保护用户免受身份曝光（doxxing）或针对性骗局的伤害。

以 Tornado Cash 的风波为例。这个在以太坊上的隐私工具允许用户对交易进行混合以实现匿名，但它也因为朝鲜黑客等不良行为者的利用而招致制裁。结果是开发者面临起诉，这显示出缺乏内建隐私如何反过来伤害整个生态。对于 meme 代币而言，类似的隐私工具可以阻止大户追踪并操纵小额持有者。

Peter 还讨论了像 Pereira Bueno 兄弟这样的案例，他们因通过“三明治攻击”（sandwich attacks）利用 MEV 而被起诉——即包围用户的交易以从价格变化中获利。检方认为验证者有义务“诚实”，暗示他们应该负责监管链上的行为。但在看不到全部信息的情况下，他们如何做到这一点？通过隐私技术实现的真正盲化，比如零知识证明（零知识证明，ZK proofs，允许在不透露细节的情况下证明某件事），才是答案。这能够保持系统的无信任性和中立性。

对 meme 代币爱好者来说，这意味着更安全的交易环境。想象一下具备隐私增强特性的链条，你的高风险投机操作（degen 操作）保持私密，从而减少链上跟踪者或监管过度干预带来的风险。像 Zcash（其带有屏蔽交易的功能）或以太坊上带隐私特性的新兴 L2s（Layer 2s）等项目，可能会启发下一波优先保护用户的 meme 代币。

Coin Center 一直在为这些议题斗争，曾成功挑战对一些隐私工具的制裁。正如 Peter 总结的那样，隐私对像以太坊这样的区块链保持无许可和创新性具有生死存亡般的重要性。没有隐私，我们可能会把去中心化金融变成又一个受监管的系统。

如果你正在构建或交易 meme 代币，这场演讲值得一看。在此查看，并在 X 上关注 Neeraj 获取更多见解。持续关注隐私相关信息，可能正是你在这个疯狂的加密世界中所需的优势。